Sentința civilă nr. 485/2013. Ordonanţă preşedinţiala. Minori şi familie
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINTA CIVILA Nr. 485/2013
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. | O. | -S. |
Grefier A. | P. |
Pe rol fiind judecarea cauzei minori și familie privind pe petent D.
G. DE A. S. SI P. C. C. și pe intimat L. Ana V., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul petentei, c.j. Mihai Nueleanu, reprezentanta Ministerului Public, procuror Măciucă Prodan D. și intimata personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, la solicitarea instanței, intimata învederează că este de acord cu plasamentul în regim de urgență la Centrul de Plasament nr. 8 Speranța Huedin a minorei L. Larisa M. .
Nemaifiind alte cereri, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul petentei solicită admiterea acțiunii. Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea acțiunii. Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Retine ca prin cererea formulata petenta D. | Generala De A. S. | |
Si P. | C. C. in contradictoriu cu intimata L. | Ana V. a solicitat |
să se stabililească măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la Centrul de plasament nr.8 Speranța-Huedin din cadrul DGASPC
C. pentru minora L. Larisa M., CNP 6., n. la_ în Gherla, jud. C., fiica lui Natural și L. Ana V. .
In motivare, petenta a arătat că cazul minorei L. Larisa-M., născută la data de_, fiica lui Natural și L. Aiaa-V., a intrat în atenția petentei printr- o sesizare din partea P. ui de pe lângă; Înalta Curte de Casație și Justiție, D. de Investigare a Infiacțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Serviciul Teritorial C. .
Analizand actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Cazul minorei L. Larisa-M., născută la data de_, fiica lui Natural și L. Aiaa-V., a intrat în atenția petentei printr-o sesizare din partea P. ui de pe lângă; Înalta Curte de Casație și Justiție, D. de Investigare a Infiacțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Serviciul Teritorial C. .
In sesizare se menționează faptul că tatăl fetei nu este cunoscut, bunicii materni sunt decedați, unchii și mătușile surit cercetați penal (L. Titiana, L. Monalisa, L. O., P. Răzan M. arestați preventiv pentru comiterea infracțiunii de trafic de minori în formă agravată și în formă continuată-față de victima Zagoni Ozanela D. ).
De asemenea în sesizare se solicită luarea unei măsuri de ocrotire față de L. Larisa-M. pentru că "este un copil aflat în dificultate...deoarece nici un membru al familiei, mama, unchi, mătuși nu se ocupă efectiv de creșterea și educarea ei. Aproape toți membrii familiei sale reprezintă un exemplu de comportament negativ și există riscul ca, într-un termen scurt, aceasta să adopte comportamente antisociale-furt, cerșetorie sau prostituție- sau să fie exploatată de către mama sa și/sau alți membrii ai familiei prin obligarea la practicarea prostituției sau a cerșetoriei."
In urma evaluării situației acestui copil s- a constatat faptul că Larisa-M. se află în grija mamei și a concubinului acesteia, domnul Mărginean Andrei. Cei doi au împreună un băiat Mărginean Andrei în vârstă de 2 ani și 3 luni.
Larisa-M. a fost crescută de către bunicii materni care în prezent sunt decedați. L. Ana-V. a lăsat-o pe fiica ei de mai mulți ani în grija bunicilor iar după decesul acestora în grija rudelor care locuiesc la adresa din satul S. . Mama fetei împreună cu concubinul au locuit în Dej, str. Pandurilor, nr.7, ap. 5, jud. C. . Aceasta declară că fiica ei a locuit în permanență cu ea dar că mergea la rudele din S. și că mai stătea și pe acolo. Referitor la școlarizarea fetei, mama declară că fata nu a mai dorit să meargă la școală și de aceea a abandonat cursurile în clasa a doua. în discuțiile care au avut loc cu mama Larisei și concubinul acesteia cei doi au avut o atitudine contradictorie, susțineau tot felul de variante cu privire la continuarea școlii de către Larisa și le prezentau ca fiind rezolvate "am vorbit cu directorul", "am primit aprobarea" (internare în centrul de la Uișua, înscrierea la o școală specială din Gherla etc.) anunțând ulterior că nu se poate înscrie fata la nici una din variantele prezentate de ei ca fiind sigure din diferite motive.
Domnul Mărginean Andrei are o atitudine ostilă față de Larisa-M. . Declarativ susține că are grijă de ea că dorește ca acesteia să-i fie bine și să meargă la școală dar afirmă că tot efortul tui de a face ca lucrurile să meargă bine se lovesc de atitudinea negativă a acesteia care este încurajată de către rude și mamă să nu~l asculte. Domnul Mărginean susține că Larisa stă până noaptea târziu la televizor și că e obraznică, vorbește urât ca rudele ei și că învață toate prostiile de la acestea. Domnul spune că Larisa așteaptă cu nerăbdare să-i crească sânii pentru a putea ieșii "la produs" ca și mama ei. De când domnul Mărginean este împreună cu L. Ana-V. s-a întâmplat ca aceasta să mai iasă la muncă din cauza lipsei resurselor financiare deși domnul nu a fost de acord cu acest fapt. Domnul Mărginean declară că nu este de acord ca familia lui (concubina, fiica acesteia și fiul lor) să locuiască cu rudele doamnei L. din cauza comportamentului acestora dar momentan nu o poate convinge pe doamna să revină în Dej. Susține că Larisei i-ar fi cel mai bine într-un centru pentru a fi școlarizată și a nu ajunge să practice prostituția ca celelalte fete din familie. Declară că a lucrat în cadrul armatei până când a fost diagnosticat cu schizofrenie paranoidă. în acest moment domnul Mărginean lucrează ca taximetrist și primește adeverință de la medic la fiecare trei luni pentru a putea continua activitatea.
L. Ana-V., L. Monalisa și L. Titiana nu au avut niciodată o ocupație legala și practică prostituția de o mare perioadă de timp, aspect cunoscut de Larisa-M. .
Din informațiile primite în sesizare relevante sunt următoarele aspecte: minorele L. Ozanela D. și L. R. I. au început să practice prostituția la scurt timp după ce s-au stabilit la domiciliul din satul S., împreună cu rudele majore care deja erau implicate în astfel de activități iar frații L. sunt cercetați, în prezent pentru comiterea infracțiunii de trafic de minori în formă agravată și în formă continuată.
Doamna L. Ana-V., mama Larisei susține că Larisa a locuit în permanență cu ea și că fata are o relație bună cu concubinul ei și că își asumă responsabilitatea cu privire la creșterea și educarea ei deși până în
prezent nu a dovedit acest lucru iar afirmațiile ei s-au dovedit a nu fi adevărate.
L. Larisa-M. declară că dorește să continue școala dar că nu dorește să plece de acasă nici la internat și nici într-un centru. Are o atitudine rezervată în preajma domnului Mărginean pe care nu îl contrazice atunci când el o critică.
Din evaluarea psihologică realizată de către psiholg, M. Huldușan, s- a reținut următoarele: E. luarea s-a realizat în mare parte prin teste proiective, dat fiind nivelul mai redus de înțelegere a probelor scrise și teama ei de a spune ceva ce ar supară, ar deranja sau ar afecta vreun membru al familiei sale. Probele aplicate au relevat aspecte importante privind dezvoltarea psiho-motrică, cognitivă, socio-emoțională, maturitatea, sensibilitatea, flexibilitatea și integrarea personalității Larisei.
Sub aspectul dezvoltării psiho-motrice, Larisa are autonomie personală, de autoservire și orientare în spațiu, are gest grafic adecvat, o bună coordonare ochi-mână.
La nivel cognitiv, dezvoltarea intelectului e ușor sub limită, reprezentarea grafică e cea a unei fetițe de 6-7 ani, dar performanțele ei la teste indică o bună capacitate de a învăța, atenție distributivă; și memorizare selectivă. Dezvoltarea limbajului comprehensiv este adecvat, înțelege ce i se spune, dar e mai săracă în limbajul expresiv, semn al unei lipse de stimulare în mediul familial și a unei Mei puternice în a se manifesta și a se exprima așa cum simte. Cunoaște limbajul cu conotatii sexuale și îl folosește, dar într-un mod copilăresc, în joacă ( de ex. vorbind despre ea ca fiind un trandafir roz cu țepi, la terminarea evaluării îi transmite, râzând, verișorului ei mai mic că el ar vrea să o "înțepe" pe ea). Gândirea sa este ancorată în realitate, fiind capabilă să diferențieze minciuna de adevăr.
In sfera socială și comportamentală se înregistrează o neliniște psihomotorie, tremur, tresărire, plâns în momente de supărare, chiar dacă încearcă un autocontrol în acest sens și caută să nu arate starea sa de sensibilitate celorlalți ("nu mă supăr pe nimic"", "nu mă mai cânt"), atitudine reținută în raport cu celelalte persoane, cooperantă cu persoane de vârsta ei și supusă față de persoane ce manifestă control și autoritate. Preocupările ei, așa cum le declară sunt: să meargă la școală și să lucreze- să facă curat.
Din punct de vedere emoțional e stabilă, fără fluctuații bruște ale dispoziției, caracterizată prin stări de teamă și tristețe.
Larisa are nevoie să-și înfrumusețeze realitatea vieții pe care o trăiește, încearcă să nege, să mascheze, să imagineze o familie în roz ( e culoarea cu care și-a văzut colorat "desenul familiei"). întrebată fiind de relația ei cu unchiul Traian sau cu Andrei, tatăl vitreg, răspunsul ei vine imediat: "nu mă bate", declară că este iubită de părinții ei, etc. în fața supărărilor, preferă să se retragă, decât să se confrunte cu situația, are adesea o viață imaginativă compensatorie, unde își regăsește împlinite dorințele, visele: îi place să își
imagineze povestiri, să se uite la desene animate, să deseneze, să se joace. Este visătoare și poate avea așteptări nerealiste de la viață sau poate interpreta eronat niște situații din dorința ei de a trăi ceva frumos, ca mecanism defensiv, care o ajută să supraviețuiască. Nu are o foarte bună maturitate emoțională și, chiar dacă e relativ stabilă în reacțiile emoționale, e sensibilă și vulnerabilă la presiunile exterioare.
Față de familie se arată foarte dependentă, în special față de mamă la modul declarativ, căci ii este frică de separare și se arată foarte supusă.
Dependența ei este mai degrabă rezultatul presiunii la care nu poate rezista, decât al apropierii afective. De altfel, persoanele de referință pe care le identifică sunt mătușile ei, de Monalisa simțindu-se cea mai apropiată (o așază în desen chiar lângă ea, o reprezintă cu mai multe detalii și declară că îi este cea mai dragă și îi e dor de ea și de Denis, băiatul ei). Își iubește mama și ar vrea să o aibă mai aproape de ea, dar o vede mai puțin fermă și capabilă să-i
ofere sprijin, siguranță, protecție. Universul ei, persoanele și lucrurile importante pentru ea sunt mătușile: Monalisa, A., Sonia și mama ei.
Familia pe care și-o reprezintă prin desen e formată însă doar din copii, verișorii și fratele ei (fratele ei e mult redus ca dimensiune, cu dorința inconștientă de a nu fi existat). Se desenează pe ea cu picioare foarte lungi indicând o nevoie de stabilitate, de încredere și siguranță. Persoana sa apare ca fiind singura desenată în culoare, se diferențiază de restul persoanelor, e cea mai mare ( cu toate că își desenează și verișoara care e de aceeași vârstă cu ea). Denotă o imagine buna despre sine. Se percepe ca fiind harnică, frumoasă, proiectează o imagine a ei de domnișoară, atentă la detalii care subliniază feminitatea: păr lung, sâni. Făcând o proiecție a ei în viitor, ( se desenează pe ea așa cum se vede la 13-14 ani), precizează automat, cu o tresărire și teamă vădită:" dar nu ies la lucru", fără să mai răspundă apoi la alte întrebări, decât se întinde și, privind în altă parte răspunde că nu mai știe nimic și nu mai vrea să deseneze.
La momentul evaluării, Larisa s-a arătat speriată, reticentă în a răspunde întrebărilor formulate. A venit la întâlnirea cu psihologul, înțelegând de la tatăl ei vitreg că a fost chemată pentru Ozanela. La întrebări adresate direct, răspundea foarte rapid, evitând contactul vizual și prezentând un ușor tremur al vocii - " Nu știu nimic", semn că este responsabilizată cu privire la siguranța familiei, instruită cu privire la ce să declare. Fără să fie întrebată, ține adeseori să sublinieze că părinții o iubesc, că au crescut-o de mică, că mama o va trimite la școală, etc.
Se simte nesigură pe ea, în permanență corectează desenele și solicită încurajarea și aprobarea psihologului, îndeosebi în a doua ședință, când vine adusă de tatăl vitreg."
În concluziile raportului psihologic se menționează: "Larisa este o fată căreia îi lipsește stimularea din mediul familial și ar avea nevoie de sprijin pentru a-și relua școala. Trebuie însă îndrumată de aproape, riscând să renunțe la școală, acceptând forme mai ușoare de muncă și trai. în prezent, nu are interese foarte bine structurate și nu are capacitatea să se mobilizeze pentru un efort constant și susținut
Larisa are nevoie de consiliere psihologică pentru a-și prelucra temerile, carențele afective din relația cu mama, atașamentele de tip dependent cu anumite persoane din familie. O atenție sporită trebuie acordată și la integrarea ei în centru, fiind o măsură de protecție pe care nu și-o dorește în prezent. Larisa e la vârsta la care e interesată de aspectul ei, își formează identitatea sexuală, dar imaturitatea ei emoțională, faptul că e visătoare, nu foarte conștientă de riscuri, interesată să-și manifeste feminitatea și sexualitatea, vulnerabilă și atașată de membrii familiei implicați în trafic de persoane, sunt factori predispozanți practicării prostituției. Se impune evitarea unei astfel de situații ce ar afecta profund starea sa psiho-emoțională."
Demersurile cu privire la identificarea unei posibilități de rămânere a copilului în familie au evidențiat faptul că bunicii materni sunt decedați, unchii și mătușile sunt arestați/cercetați penal pentru comiterea infracțiunii de trafic de minori în formă agravată și în formă continuată și pentru comiterea infracțiunii de investigare la mărturie mincinoasă și prostituție. Singurele rude care nu fac obiectul cercetării penale sunt L. Traian, M. Sonia și L. Floarea. L. Traian lucrează la o stână de oi, unde locuiește în cea mai mare parte a anului. M. Sonia și L.
Floarea au o situație materială precară, fapt care nu le permite să întrețină alte persoane decât membrii familiei lor.
Din ancheta socială primită din partea Primăriei Comunei Mintiu G. am reținut faptul că "nimeni nu se ocupă efectiv de creșterea și educarea copilului, mama fiind dezinteresată de situația acestuia." Se recomandă
"stabilirea unei măsuri de protecție pentru minoră, rămânerea ei In familie periclitându-i cert integritatea fizică și morală".
Domnul Mărginean a contactat telefonic responsabilul de caz pentru a anunța că între el și doamna L. au apărut divergențe soldate cu despărțirea celor doi. A motivat această decizie prin faptul că concubina sa "a ieșit din nou la produs" pentru a "câștiga bani să-și țină rudele din închisoare". Nefiind de acord cu această situație, domnul Mărginean a luat copilul și a plecat la domiciliul mamei sale din Dej. Susține că menține legătura cu doamna L. și dorește să se împace cu ea dar cu condiția ca ea să renunțe la comportamentul de acum și la legăturile atât de strânse cu familia ei.
Avand în vedere aceste considerente, precum și dispozițiile art.55,56 al.1 lit.b, art.58 lit.c, art.59, 61 al.2 lit.b, art.94 al.3 din L.272/2004 instanța apreciază că cererea formulată răspunde interesului superior al minoreii astfel încat o va admite conform dispozitivului prezentei hotărari.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta D. Generala de A. S. si P. C., cu sediul in C. -N., str. G-ral E. G. nr. 37- 39, în contradictoriu cu intimații L. Ana V., și în consecință:
-stabilește măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la Centrul de plasament nr.8 Speranța-Huedin din cadrul DGASPC
pentru minora L. Larisa M., CNP 6., n. la_ în Gherla, jud. C., fiica lui Natural și L. Ana V.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 08 Octombrie 2013.
Președinte,
O. -S.
Grefier,
P.
A.P. 08 Octombrie 2013 Red./Dact.M.O.S./A.P:-_
| ← Sentința civilă nr. 524/2013. Ordonanţă preşedinţiala.... | Decizia civilă nr. 59/2013. Ordonanţă preşedinţiala. Minori... → |
|---|
