Sentința civilă nr. 720/2013. Tutelă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.720
Camera de consiliu
Ședința din 08 mai 2013 Instanța constituită din:
Președinte: S. -T. A. -Ana
G. ier: B. D.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de petenta V. B. -H., CNP
2., domiciliată în S., strada P. S. nr.12, județul M., cu reședința în S., strada P. nr.81, județul M., având ca obiect tutelă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu se prezintă petenta
V. B. -H. . Se prezintă reprezentanta Direcției Generale de A. S. și
P. C. M., consilier juridic P. Florina G. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care se constată că în urma verificărilor efectuate de grefier, în conformitate cu dispozițiile art. 43 din Noul Cod de procedură civilă, judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța constată că din eroare a fost citată în calitate de pârâtă D. G. de A. S. și P. C. M., aceasta nefiind chemată în judecată de către petentă. Pune în discuția petentei dacă este de acord să fie prezentă în sala de ședință d-na consilier juridic P. Florina G. .
Petenta V. H. B. arată că este de acord.
Reprezentanta Direcției Generale de A. S. și P. C. M.
, consilier juridic P. Florina G. învederează instanței că raportat la obiectul dosarului D. nu este parte în această cauză.
Petenta V. B. -H. prezintă instanței, spre vedere, cartea de identitate depusă la dosar în fotocopie la fila 10 din dosar, instanța constatând conformitatea fotocopiei cu originalul. După examinare se restituie petentei cartea de identitate.
Instanța în baza art. 528 alin.2, art. 131 Noul Cod de procedură civilă pune în discuția petentei competența T. ui M. în soluționarea cererii privind instituirea tutelei.
Petenta V. B. -H. arată că ea nu știe care instanță din B. M. este competentă în soluționarea cauzei având ca obiect tutelă, motiv pentru care a înregistrat acțiunea pe rolul T. ui M. .
Instanța în baza art. 14 alin.3 raportat la art. 94 pct.1 lit.a), art.114 alin.1, art. 129 alin.2 pct.2, art. 130 alin.2 Cod procedură civilă invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a T. ui M. în soluționarea cauzei.
Petenta V. B. -H., având cuvântul asupra excepției necompetenței materiale, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției necompetenței materiale, pronunțarea urmând a avea loc la ora 12.00.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. în data de_ sub nr._ petenta V. B. H. a solicitat a se dispune instituirea măsurii de tutelă pentru Tiudic Cezar Marco născut în data de_ și Tundic Alex Maryo născut în data de_, deoarece au rămas fără reprezentant legal, ambii părinți fiind decedați, petenta fiind sora copiilor.
În cadrul procedurii de regularizare petenta a depus în data de_ o cerere prin care a reiterat solicitarea de instituire a măsurii de tutelă pentru cei doi minori, precum și fotocopii certificate pentru conformitate de pe înscrisurile de care a înțeles să se servească în probațiune.
Cererea petentei nu a fost formulată în contradictoriu cu pârâți.
În ședința Camerei de Consiliu din data de 8 mai 2013 T., în aplicarea prev. art. 529, art. 131 C.pr.civ. a pus în discuție competența sa în soluționarea cererii, invocând excepția de necompetență materială.
Analizând excepția, tribunalul reține următoarele:
Petenta a investit instanța de judecată cu soluționarea unei cereri de instituire a tutelei pentru cei doi frați minori ai acesteia.
În conformitate cu prevederile art. 106 și 107 Cod Civil, ocrotirea minorului se realizează și prin tutelă, iar procedurile prevăzute de Codul Civil privind ocrotirea persoanei fizice sunt de competența instanței de tutelă și de familie stabilite potrivit legii.
Deși Noul Cod de procedură civilă a instituit o viziune legislativă nouă, transformând tribunalele în instanțe cu plenitudine de jurisdicție, conform prevederilor art. 95 pct. 1, se reține că, potrivit dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. a C.pr.civ., judecătoriile judecă cererile date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, în afară de cazurile în care prin lege se prevede în mod expres astfel. În ceea ce privește cererile de instituire a tutelei nu există o atare derogare expresă.
Pe cale de consecință, cererea de instituire a tutelei revine spre competentă soluționare instanței de tutelă și de familie, care în speță este Judecătoria Baia Mare, în a cărei circumscripție teritorială este domiciliul celor doi minori, potrivit prevederilor art. 114 al. 1 C.pr.civ.
Raportat la aceste aspecte, ținând seama de obligația stabilită în sarcina sa prin dispozițiile art. 130 alin. 2 C.pr.civ., de caracterul de ordine publică al normelor de competență materială, instanța va admite excepția invocată din oficiu și în temeiul prevederilor art. 132 al. 1 și 3 C.pr.civ., se va declara necompetentă să judece cauza, trimițând dosarul Judecătoriei B. M. spre soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a T. ui M., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta V. B.
-H., CNP 2., domiciliată în S., strada P. S. nr.12, județul M., cu reședința în S., strada P. nr.81, județul M., în favoarea Judecătoriei B. M. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 mai 2013.
Președinte G. ier
S. -T. A. -Ana B. D.
Red.S.T.A.A./_
T.red.B.D./_
2 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ DOSAR NR. _
Către,
JUDECĂTORIA BAIA MARE
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 720 din_ pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Maramureș - Secția I Civilă s-a dispus declinarea cauzei privind cererea formulată de petenta V. B. -H., CNP 2., domiciliată în S., strada P.
S. nr.12, județul M., cu reședința în S., strada P. nr.81, județul M., având ca obiect tutelă și înaintarea acesteia, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat.
Președinte G. ier
S. -T. A. -Ana B. D.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ DOSAR NR. _
Către,
JUDECĂTORIA BAIA MARE
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 720 din_ pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Maramureș - Secția I Civilă s-a dispus declinarea cauzei privind cererea formulată de petenta V. B. -H., CNP 2., domiciliată în S., strada P.
S. nr.12, județul M., cu reședința în S., strada P. nr.81, județul M., având ca obiect tutelă și înaintarea acesteia, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat.
Președinte G. ier
S. -T. A. -Ana B. D.
| ← Decizia civilă nr. 598/2013. Tutelă | Încheierea civilă nr. 578/2013. Tutelă → |
|---|
