ICCJ. Decizia nr. 2387/2004. Civil. LEGEA 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.2387/2004
Dosar nr. 2137/2003
Şedinţa publică din 24 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 201 din 23 septembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia civilă, a fost respinsă acţiunea formulată de P.I.E., în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 10/2001, împotriva Ocolului Silvic Târgu Jiu, pentru restituirea în natură a unui teren în suprafaţa de 11 ha, din care 9 ha vegetaţie forestieră şi restul arabil, situat în comuna Scoarţa, satul Budieni, zona S.D. la punctul P.V.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a socotit că, potrivit dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 10/2001, cererea formulată de reclamant ar fi inadmisibilă, întrucât, în raport cu natura terenului, sunt incidente prevederile Legii nr. 18/1991, republicată, şi ale Legii nr. 1/2000.
Hotărârea primei instanţe a fost confirmată prin Decizia nr. 238 din 13 decembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, care, pentru aceleaşi considerente, a respins apelul reclamantului ca nefondat.
În cauză a declarat recurs, în termenul şi cu respectarea cerinţelor procedurale legale, reclamantul P.I.E.
Invocând lipsa de temei legal a hotărârilor pronunţate, cât şi lipsa de rol activ a instanţelor care nu au dat curs cererii sale, vizând nesoluţionarea notificării de către persoana juridică deţinătoare, recurentul a susţinut că terenul nu i-a fost restituit potrivit dispoziţiilor Legii nr. 18/1991, republicată, fiind deţinut cu rea-credinţă şi fără titlu de către pârâtă.
În completarea motivelor de recurs, prin cererea depusă la 24 martie 2004, recurentul-reclamant a solicitat să se ia act că, în cazul nevalidării hotărârii nr. 3078 din 25 februarie 2002 a Comisiei Judeţene Gorj, pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu vegetaţie forestieră, solicită acordarea de despăgubiri evaluate la suma de 300.000 euro.
Recursul este fondat pentru considerentele care urmează.
Prin acţiunea introductivă, întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 10/2001, reclamantul P.I.E. a solicitat restituirea terenului de 11 ha – din care 2 ha arabil şi 9 ha vegetaţie forestieră, deţinute fără titlu valabil de O.C.S. Târgu Jiu – învederând instanţei faptul că persoana juridică deţinătoare nu şi-ar fi îndeplinit obligaţia legală de a răspunde la notificare prin dispoziţie motivată.
Soluţionând cauza la primul termen de judecată şi în lipsa pârâtei deţinătoare, instanţa de fond a omis să examineze cum era obligată şi se impunea cu precădere, dacă reclamantul P.I.E. are îndreptăţirea legală la acţiune şi, totodată, la măsurile reparatorii prevăzute de Legea nr. 10/2001, în calitatea afirmată de moştenitor legal a foştilor proprietari.
Din înscrisurile prezentate de reclamant, nu rezultă că acesta ar fi moştenitorul persoanelor fizice de la care ar fi fost preluate abuziv terenurile a căror restituire se solicită, respectiv, M.G.P. şi G.N.P., declaraţia de acceptare vizând succesiunea defunctului P.I.
Cum, potrivit dispoziţiilor art. 4 din Legea 10/2001 şi a Normelor metodologice de aplicare unitară a Legii aprobate prin HG nr. 498/1993, calitatea de moştenitor a persoanelor îndreptăţite se stabileşte pe baza actelor de stare civilă şi a certificatului de moştenitor, iar reclamantului-recurent nu i s-a pus în vedere să le producă în faţa primei instanţe, recursul se va admite cu consecinţa casării hotărârilor şi a trimiterii cauzei spre rejudecare.
În raport cu soluţia ce se va pronunţa cu privire la calitatea procesuală activă, instanţa de trimitere va putea să dea curs contestaţiei reclamantului, care vizează, în primul rând, lipsa răspunsului legal la notificare, ce se impune, de asemenea, a fi verificată înaintea incidenţei excepţiei de fond pe care s-a soluţionat cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul P.I.E. împotriva deciziei nr. 238 din 13 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Casează Decizia recurată, precum şi sentinţa nr. 201 din 23 septembrie 2002 a Tribunalului Gorj, secţia civilă, şi, conform art. 313 C. proc. civ., pentru o mai bună administrare a justiţiei, trimite cauza, pentru rejudecare, la Tribunalul Braşov.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 24 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2384/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2924/2004. Civil. Ordonanta presedentiala.... → |
|---|
