ICCJ. Decizia nr. 3376/2004. Civil. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.3376/2004
Dosar nr. 6287/2003
Şedinţa publică din 6 mai 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3719 din 7 mai 2003, a Judecătoriei Cluj-Napoca, a fost admisă acţiunea formulată de reclamantul, J.V., împotriva pârâţilor, J.D.V., M.M., J.A., R.I., J.P., V.I., M.P. şi C.A. S-a dispus intabularea în Cartea Funciară, a dreptului de proprietate asupra loturilor nou formate, conform sentinţei civile nr. 4190/2002, a Judecătoriei Cluj-Napoca, astfel:
Lotul I: cu nr. top nou 14/1, 15/1, teren cu grădină şi construcţia din Coruş, cu casa de piatră cu fundaţia din beton, acoperită cu ţiglă, la parter cu trei camere, bucătărie, hol, iar la etaj 3 camere, bucătărie, hol, apoi grajd, şură şi coteţe din piatră acoperite cu ţiglă, şi teren în suprafaţă de 5907 mp, ce se atribuie pârâţilor.
Lotul II: cu nr. top nou 14/2, 15/2 teren cu grădină în suprafaţă de 3207 mp şi casa de la Coruş, la parter cu două bucătării, baie, pivniţă şi etaj cu 3 camere, hol, apoi grajd, şură şi coteţe din piatră acoperite cu ţigle, ce se atribuie reclamantului.
Instanţa de fond a reţinut, că prin sentinţa civilă nr. 4190/2002, a Judecătoriei Cluj-Napoca, s-a dispus sistarea indiviziunii în ce priveşte imobilul înscris în C.F. nr. 520 Coruş, fără a se dispune şi intabularea în cartea funciară a noii situaţii create după dezmembrare, astfel că, în temeiul art. 46 din Decretul-lege nr. 115/1938, s-a dispus intabularea în C.F. a loturilor nou formate, potrivit sentinţei citate.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat apel pârâţii.
La termenul din 19 iulie 2003, apelantul, J.D., solicită amânarea soluţionării cauzei, deoarece a promovat o nouă acţiune pentru anularea titlului de proprietate al reclamantului.
La 16 septembrie 2003, termen acordat la cererea apelanţilor, aceştia nu au fost în măsură să depună copie după cererea de chemare în judecată de care au făcut vorbire la termenul anterior. O copie de pe precizările la această cerere este depusă de intimatul-reclamant.
Instanţa de apel apreciază, prin încheierea din 16 septembrie 2003, că dezlegarea pricinii atârnă de existenţa sau neexistenţa dreptului ce face obiectul dosarului nr. 4070/2003, fiind posibil ca imobilul litigios să facă obiectul Legii nr. 18/1991, şi, drept consecinţă, suspendă soluţionarea apelului în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri, a declarat prezentul recurs reclamantul-intimat. Se susţine, în esenţă, aplicarea greşită a prevederilor legale în materia suspendării judecării cauzelor. Dreptul de proprietate al părţilor a fost stabilit prin hotărâre judecătorească, în prezenta cauză fiind vorba numai de intabularea în C.F. a unor drepturi consfinţite.
Prin încheierea din 26 februarie 2004, această instanţă, în aplicarea prevederilor OUG nr. 58/2003, a admis, în principiu, recursul, şi a fixat termen în şedinţă publică pentru dezbateri.
Recursul se priveşte ca fondat.
Potrivit art. 244 pct. 1 C. proc. civ., instanţa poate suspenda judecata, când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi.
Astfel, cum rezultă din textul de lege citat, suspendarea judecăţii unei pricini nu este obligatorie.
În speţă, suspendarea nici nu se impunea, deoarece: reclamantul a solicitat intabularea în cartea funciară a unor noi loturi de bunuri imobile, rezultate în urma unei hotărâri judecătoreşti. Apelanţii nu au motivat în scris apelul, astfel că opunerea la operaţiunea de intabulare nu poate fi apreciată în fapt şi drept. Din copia unor „precizări" depuse în dosarul 4074/2003, al Judecătoriei Cluj-Napoca, document depus de intimatul-reclamant nu de apelanţi, nu rezultă elemente care să conducă la ideea că intabularea în C.F., în condiţiile descrise, ar atârna de rezolvarea acelui litigiu al cărui obiect, de altfel, este greu definibil din copia „precizărilor" prezentate.
În consecinţă, recursul va fi admis. Se va casa încheierea atacată, iar cauza va fi trimisă aceleiaşi instanţe pentru a continua judecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul, J.V., împotriva încheierii din 16 septembrie 2003, a Tribunalului Cluj, în dosarul nr. 6243/2003.
Casează încheierea atacată şi trimite cauza aceluiaşi tribunal pentru a continua judecata.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3362/2004. Civil. Contestatie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 3356/2004. Civil. Litigiu munca. Recurs → |
|---|
