ICCJ. Decizia nr. 3377/2004. Civil. MAJORARE PENSIE. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.3377/2004
Dosar nr. 6319/2003
Şedinţa publică din 6 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4335 din 18 septembrie 2003, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, a fost admisă acţiunea formulată de reclamanta, T.G., fostă C., împotriva pârâtului, C.E.A., ce a fost obligat să plătească lunar o pensie de întreţinere, majorată de la suma de 1.150.000 lei la câte 1.426.000 lei, pentru minorii, M.R., născută la 28 noiembrie 1996, şi D.A., născut la 12 martie 1995, până la majoratul acestora.
Totodată, s-a dispus încetarea efectelor sentinţei civile nr. 604 din 9 mai 2002, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, cu privire la pensia de întreţinere.
În pronunţarea acestei hotărâri, instanţa de fond a avut în vedere că nevoile de creştere şi educare ale minorilor au crescut, iar pârâtul, tatăl copiilor, a obţinut în ultimele şase luni venituri nete conform adeverinţei aflate la dosar, astfel că potrivit art. 94 din C. fam., pensia de întreţinere pentru minori a fost majorată de la 1.150.000 lei lunar, la câte 1.426.000 lei lunar.
În termenul prevăzut de lege, împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs pârâtul, C.E.A.
Întrucât cererea îndeplinea cerinţele de formă prevăzute de art. 3021 C. proc. civ., introdus prin OUG nr. 58/2003, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a admis, în principiu, recursul, prin încheierea din data de 26 februarie 2004.
În motivarea recursului său, pârâtul consideră greşită hotărârea instanţei de fond, în raport de împrejurarea că a realizat în ultimele 6 luni venituri nete de 6.838.593 lei, la care aplicând procentul prevăzut de art. 94 C. fam., rezultă că nu a înregistrat nici o creştere a bazei de calcul a pensiei care să impună majorarea acesteia la suma de 1.426.000 lei lunar pentru fiecare copil.
Aşadar, recurentul menţionează că s-a făcut o aplicare greşită a legii şi hotărârea pronunţată este nelegală.
Analizând hotărârea pronunţată, criticile formulate prin recurs, şi având în vedere şi dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Este incontestabil că pensia de întreţinere se stabileşte potrivit nevoilor beneficiarului şi în raport de „mijloacele debitorului".
În cauza de faţă, din adeverinţa nr. 23499/2003, eliberată de E.E. SA, rezultă că în ultimele 6 luni, anterioare introducerii acţiunii de faţă, recurentul a obţinut un venit net lunar de 8.557.512 lei, în care s-au inclus şi trei prime primite în 3 luni din cele 6 luni analizate.
Ca urmare, în mod corect, instanţa de fond a avut în vedere la stabilirea pensiilor de întreţinere pentru minori toate veniturile încasate de recurent, mai ales că primele acordate acestuia au şi ele un caracter de continuitate.
Se constată că, aplicând cota prevăzută de art. 94 C. fam. la venitul net lunar de 8.557.512 lei obţinut de recurent, nu s-a produs nici o eroare de calcul în ce priveşte cuantumul pensiilor de întreţinere pentru cei doi minori, cărora recurentul le datorează întreţinere.
Faţă de cele de mai sus, şi în baza art. 312 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul, C.E.A., împotriva sentinţei civile nr. 4335 din 18 septembrie 2003, a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3520/2004. Civil. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3379/2004. Civil → |
|---|
