ICCJ. Decizia nr. 3386/2004. Civil. Executare silita. Recurs

Decizii civile ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ

Decizia nr.3386/2004

Dosar nr. 7004/2003

Şedinţa publică din 6 mai 2004

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 25 iulie 2003, a Judecătoriei Târgovişte, s-a încuviinţat executarea silită a titlului executoriu, sentinţa civilă nr. 7653 din 20 noiembrie 2000, a Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 654/2000.

Împotriva acestei încheieri a declarat apel pârâtul-debitor, P.Ş. Au fost invocate aspecte privind vrăjmăşia care există între apelant şi executorul judecătoresc, împrejurarea că este de acord cu executarea titlului executoriu şi că executorul judecătoresc a exagerat cheltuielile de executare.

Tribunalul Dâmboviţa, prin Decizia civilă nr. 927 din 25 septembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul.

Instanţa de apel a reţinut că apelantul invocă aspecte care pot fi soluţionate în cadrul unei contestaţii la executare.

Împotriva acestei decizii, a declarat prezentul recurs, debitorul, P.Ş.

Se susţine că pe toată durata procesului de fond şi cu ocazia executării, a fost de acord cu efectuarea lucrărilor, că titlul executoriu a fost pus în executare, deşi acesta era executat, că încuviinţarea executării silite a fost cerută în mod şicanator, executarea fiind finalizată, că onorariul de executare de 3.000.000 lei este exagerat.

Prin încheierea din 26 februarie 2004, această instanţă, în aplicarea OUG nr. 58/2003, a admis, în principiu, recursul, şi a fixat termen în şedinţă publică pentru dezbateri.

Examinând recursul, pe fond, se constată că acesta este nefondat.

Potrivit art. 3731 C. proc. civ., cererea de executare silită se depune la executorul judecătoresc. Acesta va solicita încuviinţarea executării de către instanţa de executare, căreia îi va înainta, în copie, cererea creditorului urmăritor şi titlul executoriu.

În acest mod legal a procedat executorul judecătoresc în cazul dedus judecăţii, astfel că instanţa a încuviinţat executarea.

Motivele de recurs, ca de altfel şi cele de apel, vizează executarea însăşi şi nu vicii privind încuviinţarea acesteia, astfel că recursul se priveşte ca nefondat, hotărârea instanţei de apel fiind legală şi temeinică.

Cele invocate în cererea de recurs pot fi eventual susţinute şi dovedite într-o contestaţie la executare, cum a reţinut, de altfel, în mod corect şi instanţa de apel.

Faţă de cele ce preced, recursul va fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de debitorul, P.Ş., împotriva deciziei civile nr. 927 din 25 septembrie 2003, a Tribunalului Dâmboviţa.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 mai 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 3383/2004. Civil. încheiere. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 3387/2004. Civil. MAJORARE PNSIE. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3386/2004. Civil. Executare silita. Recurs