ICCJ. Decizia nr. 4450/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4450
Dosar nr. 19299/2004
Şedinţa publică din 26 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin dispoziţia nr. 284 din 14 februarie 2003 emisă în temeiul Legii nr. 16/2001 de Primarul oraşului Dumbrăveni Judeţul Sibiu, a fost respinsă, notificarea făcută de G.G., G.M. şi G.I.D., pentru restituirea în natură a terenului în suprafaţă de 170 mp situat în oraşul Dumbrăveni, oferindu-se posibilitatea măsurilor reparatorii în echivalentul potrivit opţiunii persoanei îndreptăţite la nivelul valorii imobilului stabilită la 10.212.200 lei.
Pentru a respinge cererea de restituire în natură, instituţia deţinătoare a invocat dispoziţiile art. 16 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, motivând că terenul proprietatea persoanelor îndreptăţite este în prezent ocupat de o unitate bugetară de învăţământ, respectiv Liceul Teoretic Dumbrăveni, fiind amenajat în pista betonată de atletism, necesară desfăşurării procesului instructiv-educativ al elevilor.
Împotriva dispoziţiei deţinătorului a formulat contestaţie G.G., care a susţinut în esenţă că imobilul a fost preluat abuziv în proprietatea Municipiului Dumbrăveni şi în folosinţa Liceului Dumbrăveni, aşa încât refuzul restituirii în natură contravine dispoziţiilor legale.
Prin sentinţa civilă nr. 166 din 2 martie 2004 a Tribunalului Sibiu, secţia civilă, contestaţia a fost respinsă ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că G.G. este coproprietar în cota de 2/8 asupra terenului în suprafaţă de 1917 mp situat în oraşul Dumbrăveni, celelalte cote revenind coproprietarilor G.M.G. şi G.I.D.
Instanţa a socotit că în lipsa oricărui titlu opus de Şcoala Generală Dumbrăveni care a ocupat abuziv o parte din terenul aflat în coproprietatea celor menţionaţi, nu ar fi aplicabile dispoziţiile Legii nr. 10/2001 în sensul emiterii unei dispoziţii de restituire a bunului care din punct de vedere juridic le aparţine şi în prezent.
Hotărârea primei instanţe a fost menţinută de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, cere prin Decizia civilă nr. 1023 din 22 iunie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant.
Instanţa de apel a stabilit la rândul său că în cauză nu ar fi întrunite condiţiile art. 1 din Legea nr. 10/2001, în sensul că imobilul nu a font trecut niciodată în proprietatea statului în perioada 1945-22 decembrie 1989 sau potrivit Legii nr. 139/1940.
S-a motivat totodată că pentru aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 10/2001 nu are relevanţă faptul că imobilul este folosit de instituţia şcolară şi nici şi nici împrejurarea ca în anul 1995 în baza Legii Învăţământului terenul a fost considerat proprietate de stat.
Ca urmare instanţa de apel a socotit că apelantul şi-ar putea valorifica dreptul de proprietate numai pe calea acţiunii în revendicare de drept Comun.
Împotriva deciziei menţionate a declarat recurs în termenul şi cu respectarea cerinţelor procedurale legale, reclamantul G.M.G. şi G.I.D.
Recurentul a invocat în esenţă lipsa de temei legal a hotărârii, aplicarea greşită a legii şi nesocotirea principalelor dovezi şi mijloace de apărare hotărâtoare pentru soluţionarea cauzei, potrivit cărora terenul a fost preluat fără titlu în proprietatea statului, respectiv folosinţa Şcolii Generale Dumbrăveni din anul 1976 în temeiul unei pretinse donaţii.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 1, Legea nr. 10/2001 priveşte regimul juridic al imobilelor preluate abuziv în perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989, de stat, de organizaţiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice, precum şi cele rechiziţionate în temeiul Legii nr. 139/1940 şi nerestituite.
În contradicţie vădită cu susţinerile părţilor şi numeroasele înscrisuri doveditoare înfăţişate de reclamanţi, terenul a cărui restituire se solicita a fost preluat de Şcoala Generală Dumbrăveni de la autorul acestora D.I. în anul 1976,când potrivit adeverinţei emise sub nr. 28 din 21 ianuarie 1982, acesta ar fi cedat din proprietatea sa suprafaţa de 170 mp. grădina, care a fost înglobată în curtea şcolii (fila 15 dosar fond).
Tot astfel din expertiza tehnică efectuată în dosarul civil nr. 4752/1998 al Judecătoriei Mediaş, ataşat la prezenta cauză, rezulta că din terenul proprietate tabulară a reclamanţilor lipseşte suprafaţa echivalentă.
Aşadar terenul a fost preluat cu sau fără titlu valabil, fie în proprietatea statului, fie direct în pretinsa proprietate a Şcolii Generale Dumbrăveni în perioada de referinţă prevăzută de Legea nr. 10/2001, împrejurare de altfel necontestată de Primarul comunei Dumbrăveni şi necenzurată de instanţe.
Intrând în domeniul de aplicare a legii speciale, contestaţia se impune a fi soluţionată potrivit procedurii prevăzute de Legea nr. 10/2001.
În consecinţă recursul se va admite, se va dispune casarea hotărârilor pronunţate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanţii G.I.D., G.M. şi G.G. împotriva deciziei civile nr. 1023/A din 22 iunie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Casează Decizia atacată precum şi sentinţa civilă nr. 166 din 2 martie 2004 a Tribunalului Sibiu şi trimite cauza spre rejudecare la acelaşi tribunal.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 26 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4436/2004. Civil. încuviintare executare... | ICCJ. Decizia nr. 4431/2004. Civil. Constatare nulitate act.... → |
|---|
