ICCJ. Decizia nr. 5217/2004. Civil
| Comentarii |
|
La 16 august 2002 G.V.M. în contradictoriu cu Primăria orașului Videle și cu G.C.E. a solicitat anularea dispoziției nr. 490 din 1 iulie 2002 emisă de primărie în baza Legii nr. 10/2001.
în motivarea cererii reclamantul a arătat, că a solicitat, prin notificare, restituirea suprafeței de 400 mp teren situată în orașul în orașul Videle, dobândită prin moștenire de la tatăl său, decedat la 26 august 1987. Cererea i-a fost respinsă cu motivarea că, pentru acest teren a primit în compensație suprafața de 1066 mp înscrisă în titlu de proprietate, deși în realitate această suprafață i-a fost atribuită la cererea sa formulată în anul 1994, prin care solicită un loc de casă în schimbul unei suprafețe din extravilan.
Prin sentința civilă nr. 2509 din 23 septembrie 2002 Tribunalul Teleorman a respins ca nefondată contestația reclamantului reținând că anterior apariției Legii nr. 10/2001 la cererea acestuia, prin titlul de proprietate emis la 5 februarie 1996, Comisia locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 de pe lângă Primăria Videle i-a atribuit în compensare 0,1066 ha teren intravilan situat în tarlaua 2 parcela 7/3 înscris la poz. 1.
Soluția instanței de fond a fost menținută de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, care, prin decizia nr. 70 din 24 februarie 2003 a respins apelul reclamantului, ca nefondat.
Reclamantul a declarat recurs împotriva deciziei și a solicitat casarea acesteia, întrucât a fost dată cu încălcarea Legii nr. 10/2001.
A criticat instanța, susținând că în mod greșit a reținut, că recurentul ar fi solicitat de la Primăria Videle compensarea suprafeței de 400 mp, pentru care aceasta nici nu avea titlu, întrucât în realitate, a solicitat un loc de casă intravilan, teren ce i-a fost atribuit, fiind cuprins în titlu de proprietate.
Recursul nu este fondat.
Așa după cum rezultă din actele aflate la dosar, curtea de apel confirmând sentința tribunalului a reținut în mod corect, că prin dispoziția nr. 490 din 1 iulie 2002, Primăria Videle, ca urmare a notificării reclamantului în baza Legii nr. 10/2001, a respins cererea de restituire în natură a suprafeței de 400 mp teren intravilan, întrucât i s-a acordat în compensare suprafața de 1066 mp pentru drumul stradal (domeniu public), în tarlaua 2 parcela 7/3 conform titlului de proprietate nr. 09-02032 din 5 februarie 1996 emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenului.
Motivele de recurs invocate de recurent nefiind întemeiate, nu pot fi luate în considerare.
Față de considerentele susmenționate, recursul a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5208/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5250/2004. Civil → |
|---|
