ICCJ. Decizia nr. 5408/2004. Civil
| Comentarii |
|
P.Z. a declarat recurs împotriva încheierii din 6 mai 2003 a Curții de Apel București, secția IV-a civilă, prin care s-a dispus suspendarea judecății cauzei privind recursul declarat de pârâții D.E., P.F. și N.G. împotriva deciziei nr. 99 din 21 ianuarie 2003 a Tribunalului București, secția a IV a civilă.
Se susține că s-a dispus greșit suspendarea cauzei cu aplicarea și interpretarea greșită a legii, nefiind întrunite cerințele art. 244 C. proc. civ., întrucât recurentele pârâte au formulat un recurs diferit de petitul cererii de apel, solicitând pe fond respingerea acțiunii, pe când în apel au criticat încheierea instanței de fond doar în ceea ce privește stabilirea calității de moștenitor legal al defunctei T.M. a recurentului intimat P.Z. Nu sunt întemeiate nici susținerile recurenților-pârâți, în sensul că ar exista posibilitatea modificării cotelor succesorale ale părților sau masa succesorală rămasă la decesul M.T.
Recursul nu este întemeiat.
Potrivit art. 244 pct. 1 C. proc. civ. instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte de existența sau inexistența unui drept, care face obiectul unei alte judecăți.
Din examinarea acestei prevederi legale, rezultă că reglementează un caz de suspendare legală facultativă, instanța având deplina libertate de apreciere, dar odată luată măsura, nu se mai poate reveni asupra ei, căci dispozițiile alin. final al art. 244 C. proc. civ. au un evident caracter imperativ, impunând ca starea de suspendare să se mențină până la pronunțarea unei hotărâri irevocabile în cealaltă pricină.
în speță s-a dispus suspendarea judecății prin încheierea recurată în dosar nr. 541 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, privind recursul declarat de D.E. și P.F. împotriva deciziei nr. 99 din 21 ianuarie 2003 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă.
Prin această hotărâre au fost respinse apelurile declarate de D.E. și P.F. împotriva încheierii de admitere în principiu din 27 iunie 2002 a Judecătoriei sector 3 București, prin care a fost admisă în principiu cererea reclamantului P.Z. împotriva pârâților D.F., P.F. și N.S., dispunându-se anularea certificatului de moștenitor nr. 244 din 7 noiembrie 1996, completat cu încheierea de rectificare nr. 3715/1999 eliberat de Biroul Notarului Public A.A. S-a constatat deschisă succesiunea defunctei T.M., masa succesorală, precum și calitatea de moștenitori legali ai defunctei, în calitate de descendenți cu o cotă de 1 a reclamantului P.Z. și pârâților D.E. și P.F., iar în calitate de nepoate de fiică predecedată cu o cotă de 1, a pârâtei N.S. S-a reținut că N.G. este străin de moștenire, prin neacceptare.
Prin urmare acest litigiu, în care s-a dispus suspendarea judecății în recurs, poartă asupra succesiunii defunctei T.M., în legătură cu masa succesorală și calitatea de moștenitori a descendenților și nepoților acesteia, părți în acest litigiu, aflat în faza de recurs împotriva încheierii de suspendare.
Din încheierea recurată rezultă că dispoziția instanței are în vedere un certificat eliberat de Judecătoria sectorului 3 București, care atestă că pe rolul instanței se află acțiunea formulată de D.E. și P.F. împotriva comisiei județene pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 a Municipiului București, precum și a Comisiei Locale a sectorului 3 având ca obiect constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr. 19.285 din 22 mai 1995 pe numele defunctei T.M., precum obligarea pârâtelor de a emite un nou titlu de proprietate pe numele defuncților T.M. și T.D.
De asemenea dispoziția instanței de suspendare a judecății a avut în vedere și sentința civilă nr. 91 din 18 februarie 2003 a Tribunalului București, secția V a civilă, prin care a fost admisă acțiunea reclamantei D.E., fiind declarată moartea prezumată a tatălui său D.T. la data de 2 noiembrie 1942. Această din urmă hotărâre, la data la care va rămâne irevocabilă, va avea cu evidentă înrâurire asupra litigiului de față, pentru că astfel se va putea hotărî dacă terenul în litigiu revine M.T. sau și soțului acesteia T.D., situație cu implicații directe asupra stabilirii masei succesorale și cotelor succesorale.
în raport de cele arătate rezultă că în adevăr soluția în dosarul menționat, precum și hotărârea irevocabilă privind declararea morții prezumate a lui D.T. are înrâurire asupra hotărârii din pricina de față, în care se urmărește stabilirea calității de moștenitori a părților, cu privire la un teren, ceea ce face necesară și stabilirea masei succesorale.
Așa fiind, rezultă că în mod temeinic și în acord cu prevederile legale redate, instanța de recurs a hotărât asupra cererii de suspendare a judecății.
De aceea, dispoziția luată fiind legală și temeinică, recursul de față a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5367/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5771/2004. Civil → |
|---|
