ICCJ. Decizia nr. 5495/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată sub nr. 1882 din 30 ianuarie 2003 reclamanții J.M., Ș.G. și J.C. în contradictoriu cu pârâta N.F., au solicitat instanței să constate că părțile sunt coproprietari pe cota de 3 dintr-o casă cu 4 camere, fânar cu aplecătoare, polată și bucătărie, 2 camere de locuit, un cal, o căruță și un ham și la cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 2629 din 22 mai 2003, Judecătoria Slatina a respins ca neîntemeiată cererea.
împotriva acestei sentințe, au declarat apel reclamanții, care a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 1038 din 30 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul Olt.
Recursul declarat de reclamanți a fost soluționat de Curtea de Apel Craiova, secția civilă, prin decizia nr. 927 din 18 mai 2004 în sensul că s-a declinat competența pentru soluționarea recursului în favoarea înaltei Curți de Casație și Justiție conform art. II din O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea Cod procedură civilă.
Analizând competența de soluționare a recursului, în raport cu dispozițiile art. II pct. 3 din Legea nr. 195/2004, privind aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 cauza a fost scoasă de pe rol și a fost trimis dosarul la Curtea de Apel Craiova, devenită competentă să soluționeze această cale de atac.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5489/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5522/2004. Civil → |
|---|
