ICCJ. Decizia nr. 5762/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 170 din 16 octombrie 2003, Curtea de Apel Cluj a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC E. SA București împotriva sentinței civile nr. 565 din 4 iunie 2003 a Tribunalului Cluj, obligând apelanta să plătească intimatului K.I. suma de 6 milioane lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această decizi, Curtea de Apel a reținut că Tribunalul Cluj a admis acțiunea reclamantului K.I. împotriva pârâtelor SC E. SA Baia Mare, SC E. SA București și SC F.D.F.E.E.E.T.N. SA, a anulat decizia nr. 1325 din 12 decembrie 2001 a SC F.D.F.E.E.E.T.N. SA și s-a stabilit dreptul reclamantului la plata despăgubirilor pentru terenul de 476 mp înscris în C.F. nr. 5103 Baia Mare, nr. top 2536/5 și 2535, despăgubiri în sumă de 14.280 dolari SUA. Pârâtele au fost obligate la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul a reținut că terenul a fost proprietatea reclamantului, fiind expropriat prin decizia nr. 3428 din 20 ianuarie 1970.
La solicitarea reclamantului, deținătoarea terenului a emis decizia nr. 1235 din 12 decembrie 2001 prin care a oferit fostului proprietar suma de 5.000 dolari SUA sau echivalentul în lei la data plății.
Pentru stabilirea valorii reale a imobilului expropriat, s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice, prin comisie rogatorie, imobilul fiind situat în Baia Mare. Din concluziile expertizei a rezultat o valoare estimată de 19.779 dolari SUA și o valoare de piață de 14.280 dolari SUA, acest din urmă preț fiind avut în vedere la stabilirea despăgubirilor cuvenite.
Prin încheierea din 28 iulie 2003, s-a admis cererea pârâtei SC F.D.F.E.E. E.T.N. SA și s-a îndreptat eroarea materială din dispozitivul sentinței, în sensul că "anulează decizia nr. 1325 din 21 decembrie 2001 a SC D.F.E.E. E. SA București.
împotriva sentinței a declarat apel pârâta SC E. SA București, susținând că nu are calitate procesuală pasivă deoarece prin H.G. 1342/2001 s-a reorganizat, toate drepturile și obligațiile fiind preluate prin protocol de către SC F.D.F.E.E. E.T.N. SA A mai susținut și că sentința este nelegală pentru că în dispozitiv nu s-a menționat calea de atac și termenul în care se poate exercita.
Curtea de Apel Cluj a constatat că decizia nr. 1325 din 12 decembrie 2001 a fost emisă de pârâta SC E. SA București, situație față de care avea calitate procesuală pasivă. De altfel, dispozitivul sentinței civile nr. 565 din 4 iunie 2003 a Tribunalului Cluj a fost corectat prin încheierea din 28 iulie 2003 a aceluiași Tribunal, încheiere prin care s-a îndreptat eroarea materială strecurată.
S-a mai reținut că deși în dispozitiv nu este menționată calea de atac și termenul, acest lucru este consemnat în minută, lipsa mențiunii din dispozitiv neprejudiciind partea deoarece apelul a fost declarat în termen.
împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege, pârâta SC E. SA București.
Fără a indica vreunul din motivele de modificare sau casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recurenta a arătat că decizia Curții de Apel este nelegală deoarece în mod greșit a obligat-o la plata cheltuielilor de judecată. Se susține că instanțele nu au luat în considerare pactul compromisoriu încheiat de SC E. SA și SC E.T.N. SA prin care aceasta din urmă se substituie în drepturile și obligațiile primei societăți, care nu mai putea fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. La data la care instanța de fond a dat încheierea de îndreptare a erorii materiale, motivele de apel se aflau deja la dosar, așa fel încât nu poate fi reținută culpa societății pentru a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
în procedura inițiată de reclamantul K.I. au avut calitate de parte în proces pârâtele SC E. SA Baia Mare, SC E. SA București și SC F.D.F.E.E.E.T.N. SA
Pârâta SC E. SA București a și declarat apel împotriva sentinței instanței de fond, apel respins ca nefondat.
Prin urmare, indiferent de natura protocoalelor existente, în procedura din fața Tribunalului și a Curții de Apel Cluj, recurenta a avut calitatea de parte în proces și urmează să suporte consecințele dispozițiilor art. 274 C. proc. civ. în condițiile în care apelul declarat de SC E. SA București a fost respins, în mod corect Curtea de Apel Cluj a făcut aplicarea dispozițiilor art. 274 C. proc. civ. și a obligat-o la plata cheltuielilor de judecată către intimat.
Față de cele ce preced, recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5758/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5768/2004. Civil → |
|---|
