ICCJ. Decizia nr. 5899/2004. Civil
| Comentarii |
|
La 23 octombrie 2003 P.M., în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1155/R din 24 septembrie 2003 a Curții de Apel Galați, secția civilă, pronunțată în litigiul de muncă promovat de revizuient în calitate de reclamant, în contradictoriu cu intimata-pârâtă A.J.O.F.M. Galați, motivat de faptul că menționata decizie a fost dată cu încălcarea esențială a legii, respectiv a prevederilor O.U.G. nr. 119/2001 și O.G. nr. 66/2002 care au fost interpretate restrictiv și de natură a-l prejudicia.
A mai precizat revizuientul că decizia atacată este în contradicție cu alte decizii pronunțate de aceeași instanță în cauze similare cum ar fi Decizia nr. 1132 din 18 septembrie 2003 dată în dosarul nr. 1398/2003 a Curții de Apel Galați privind pe reclamantul M.S. și pârâta A.J.O.F.M. Galați.
Cererea de revizuire este nefondată.
Astfel, potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, în una și aceeași cauză, între aceleași persoane având aceeași calitate.
Din cele expuse rezultă că cererea de revizuire este admisibilă dacă există identitate de părți, de cauză și de obiect și aceasta pentru a se respecta principiul autorității de lucru judecat.
în speță însă, între cele două decizii invocate de revizuient nu există contrarietate în sensul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. întrucât nu există identitate de părți și prin urmare hotărârile menționate nu conțin elementele caracteristice lucrului judecat.
în adevăr, împrejurarea că aceeași unitate a fost chemată în judecată de către foștii săi salariați în dosare diferite pentru solicitarea unor drepturi bănești pretinse de aceștia, iar instanța de recurs a pronunțat soluții diferite, de la caz la caz, nu deschide celor nemulțumiți de hotărârile date calea extraordinară de atac a revizuirii întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. întrucât așa cum deja s-a relevat, în speță nu sunt întrunite cerințele textului legal menționat.
Astfel fiind, cererea de revizuire formulată de P.M. a fost respinsă, iar în ceea ce privește criticile de fond vizând hotărârea atacată, ele nu pot fi examinate, întrucât nu cad sub incidența art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5948/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5896/2004. Civil → |
|---|
