ICCJ. Decizia nr. 5939/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 28 octombrie 2004 Asociația Ofensiva Tinerilor, cu sediul în Arad a formulat contestație împotriva Hotărârii nr. 22 din 26 octombrie 2004 a Biroului Electoral Central prin care s-a respins cererea sa pentru înregistrarea candidaturii în vederea participării pe liste proprii de candidați la alegerile parlamentare din 28 noiembrie 2004.
în motivarea cererii se arată că Biroul Electoral Central a respins înregistrarea candidaturii Asociației Ofensiva Tinerilor Arad pentru faptul că nu a făcut dovada identificării cu etnia poloneză în conformitate cu dispozițiile art. 4 din Legea 373/2004.
Se mai arată că a dovedit clar, că scopul și obiectul de activitate constau în "reprezentarea intereselor specifice ale minorității naționale poloneze din România, inclusiv prin participarea la alegerile prezidențiale, parlamentare și locale, în concordanță cu legislația electorală".
De asemenea se susține că sigla a fost înregistrată la Ministerul Justiției, fiind legal stabilită conform avizului emis de Guvernul României, Departamentul pentru Relații Interetnice și că numărul de semnături este cel prevăzut de lege, aparținând unor cetățeni români care s-au declarat de etnie poloneză, situație în care Biroul Electoral Central nu are competența de a aprecia gradul de identificare al Asociației cu etnia pe care o reprezintă conform Legii nr. 373/2004.
Față de aceste aspecte a solicitat să se constate nulitatea absolută a Hotărârii nr. 22 din 26 octombrie 2004 emisă de Biroul Electoral Central, fiind emisă de un organ necompetent potrivit dispozițiilor legale în materie și pe cale de consecință să i se recunoască Asociației Ofensiva Tinerilor Arad de dreptul de a participa la alegerile parlamentare din noiembrie 2004, să se dispună suspendarea acestei hotărâri, înscrierea candidaților săi la Birourile de Circumscripție și acordarea sumei de 100.000.000 lei cu titlu de daune morale.
Analizând contestația, în raport și de actele depuse la dosar, înalta Curte de Casație și Justiție urmează să o respingă ca inadmisibilă pentru următoarele motive:
Legea 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaților și Senatului prevede expres situațiile în care se pot formula contestații împotriva hotărârilor Biroului Electoral Central pe care le soluționează înalta Curte de Casație și Justiție și anume:
- conform art. 6 alin. (4) și (5) contestațiile împotriva hotărârilor Biroului Electoral Central de admitere sau respingere a protocolului de constituire a alianței electorale;
- conform art. 41 alin. (1) și (2), contestațiile privind modul de formare și competența Biroului Electoral Central;
- conform art. 50 alin. (6), contestațiile privind înregistrarea semnelor electorale.
Instanța constată că nici unul dintre textele enunțate anterior nu este incident în raport cu susținerile contestatoarei și că numai în aceste situații înalta Curte de Casație și Justiție poate fi investită cu soluționarea contestațiilor, motiv pentru care contestația Asociației Ofensiva Tinerilor Arad a fost respinsă ca inadmisibilă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6050/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6753/2004. Civil → |
|---|
