ICCJ. Decizia nr. 6125/2004. Civil
| Comentarii |
|
La data de 23 ianuarie 1999, L.A. a chemat în judecată Consiliul Local Brad și Statul Român prin Ministerul Finanțelor, cerând retrocedarea unui teren de 1410 mp înscris în C.F. 1013 Brad, expropriat în baza Decretului nr. 104/1981 și rămas nefolosit.
Pârâtul Consiliul Local Brad a formulat cerere reconvențională prin care a solicitat obligarea reclamantului să ridice materialele de construcții de pe terenul din litigiu precum și gardul împrejmuitor al terenului, iar în caz de refuz să fie autorizat să execute această obligație de a face pe cheltuiala reclamantului.
Tribunalul Hunedoara , secția civilă, prin sentința nr. 52 din 23 ianuarie 2002 a admis în parte acțiunea și a obligat pe pârâtul Consiliul Local Brad să-i retrocedeze reclamantului câtimea de 325 mp teren. A respins acțiunea față de al doilea pârât, precum și cererea reconvențională.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 216 din 4 martie 2003, a admis apelul pârâtului Consiliul Local Brad și, schimbând sentința, a respins, ca nefondată, acțiunea, cu motivarea ca terenul în litigiu, fiind aservit unor utilități publice, nu este liber. Totodată, instanța de apel a respins, ca nefondat, apelul reclamantului.
împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. în dezvoltarea căreia a arătat, în esență că din terenul solicitat, o suprafață de 392 mp este liberă și, ca atare, pentru această câtime, acțiunea trebuie admisă.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 35 din Legea nr. 33/1994 dacă terenurile imobile expropriate nu au fost utilizate în termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, respectiv lucrările nu au fost începute, foștii proprietari pot să ceară retrocedarea lor, dacă nu s-a făcut o două declarare de utilitate publică.
Or, în speță, potrivit probelor dosarului rezultă că terenul solicitat a fost integrat, potrivit scopului exproprierii, unui ansamblu de lucrări finisate, fiind destinat ca arteră de circulație, loc de parcare și joc pentru copii, unor utilități publice.
Așa fiind, condițiile de retrocedare prevăzute de art. 35 din Legea nr. 33/1994 nu sunt întrunite, considerent pentru care, cu temei a fost respinsă acțiunea.
în consecință, recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5941/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6121/2004. Civil → |
|---|
