ICCJ. Decizia nr. 6135/2004. Civil
| Comentarii |
|
D.C.D. a chemat în judecată Primăria municipiului Slatina, cerând anularea dispoziției nr. 710 din 10 iunie 2002 emisă de pârâtă și obligarea acesteia din urmă să-i restituie în natură, în baza Legii nr. 10/2000, suprafețele de 1000 mp teren situat în Slatina.
Tribunalul Olt, secția civilă, prin sentința nr. 240 din 25 februarie 2003, a admis acțiunea, așa cum a fost formulată.
Curtea de Apel Craiova, secția civilă, prin decizia nr. 176 din 4 iulie 2003, a respins ca nefondat apelul pârâtului, cu mențiunea că în cauză sunt inaplicabile dispozițiile art. 8 din Legea nr. 10/2001.
împotriva acestei decizii pârâta a declarat recurs, cerând a fi reformată pentru încălcarea dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 10/2001.
Recursul este fondat.
Potrivit pct. 8.1. alin. (1) din Normele aprobate prin H.G. nr. 498/2003, restituirea în natură a terenurilor (inclusiv cele arabile) aflate în intravilanul localităților intră sub incidența Legii nr. 10/2001, dacă terenul respectiv este disponibil, deci nu este ocupat de construcții ale terților ori pe terenul respectiv nu au fost puse în posesie în mod legal, până la apariția legii, persoane cărora li s-a constituit drept de proprietate în temeiul legilor anterioare.
Or, în speță, deși terenul este folosit de o grădiniță pentru copii, fiind parțial ocupat de construcții, instanța de apel nu a clarificat, în temeiul dispozițiilor legale de mai sus, regimul juridic al bunului solicitat.
Ca urmare, în temeiul art. 314 C. proc. civ., recursul a fost admis, a fost reformată decizia din apel, cu trimiterea cauzei la aceeași instanță, pentru rejudecare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6131/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6112/2004. Civil → |
|---|
