ICCJ. Decizia nr. 6208/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 483 din 6 septembrie 2002 Tribunalul Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a respins excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj invocată de pârâta C.A.S.A.O.PS.N.A.J. ca și excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Justiției și a Tribunalului Cluj invocată de Ministerul Justiției.
A admis contestația formulată de M.M.D., P.I.A., N.C. și C.R. în contradictoriu cu intimații Tribunalul Cluj și Ministerul Justiției și în consecință a obligat intimații să restituie fiecărui contestator sumele reținute cu titlu de contribuție de asigurări sociale de sănătate, în procent de 7% din salariul lunar începând cu data de 1 ianuarie 2000 și până la 30 martie 2001 inclusiv în funcție de perioada efectiv lucrată.
A dispus ca restituirea acestor sume să se facă reactualizat la data efectuării plății, prin aplicarea coeficientului de inflație pentru fiecare sumă reținută lunar, corespunzător datei la care au fost încasate pe nedrept.
A respins contestația formulată împotriva C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. urmare admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive invocată din oficiu de instanță.
Curtea de Apel Cluj, secția civilă, prin decizia nr. 2629 din 10 decembrie 2002 a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 483 din 6 septembrie 2002 a Tribunalului Cluj, secția comercială și de contencios administrativ pe care a menținut-o în întregime.
Instanțele au reținut în esență, că în conformitate cu prevederile art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992, magistrații în activitate sau pensionarii, precum și soțul sau soția și copiii aflați în întreținerea acestora, beneficiază în mod gratuit de asistență medicală, medicamente și proteze, astfel că legea nu condiționează acordarea asistenței medicale gratuite de plata unor contribuții de asigurări sociale de sănătate, iar modificarea intervenită în legislație prin inserarea acestei condiții, se referă la perioada ulterioară celei pentru care s-au solicitat drepturile bănești respective.
împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs în anulare Procurorul General al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ., susținând în esență că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, respectiv a art. 1 alin. (2), art. 4,art. 6,art. 52 și art. 55 din Legea nr. 145/1997, din care rezultă că magistrații nu fac parte din categoriile de persoane exceptate de la plata contribuției pentru fondul asigurărilor sociale de sănătate.
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 258 C. proc. civ., după ce s-a întrunit majoritatea se va întocmi de îndată dispozitivul hotărârii care se semnează sub sancțiunea nulității, de către judecători.
în speță, din observarea dispozitivului sentinței civile nr. 483/C din 6 septembrie 2002 a Tribunalului Cluj rezultă că acesta nu a fost semnat de cel de al doilea judecător ce a format completul de judecată (dos. nr. 7294) împrejurare ce potrivit textului legal invocat atrage după sine nulitatea hotărârii.
Pe de altă parte, contrar prevederilor art. 261 alin. (8) C. proc. civ. hotărârea menționată nu poartă și semnătura magistraților consultanți ce au intrat în compunerea completului de judecată conform O.U.G. nr. 20/2002.
Astfel fiind, recursul în anulare a fost admis, au fost casate hotărârile atacate și a fost trimisă cauza Tribunalului Cluj pentru rejudecare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6404/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6156/2004. Civil → |
|---|
