ICCJ. Decizia nr. 6473/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin acțiunea formulată la 1 iulie 1998, reclamanții D.O.P. și D.F. au chemat în judecată pe pârâtul A.I. pentru încuviințarea unei servituți de trecere peste terenul pârâtului de la calea publică la imobilul proprietatea reclamanților, situat în sector 4.
Judecătoria sectorului 4 în baza art. 246 C. proc. civ. a luat act de renunțarea reclamanților la judecarea cererii.
împotriva acestei hotărâri au formulat apel Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună.
Prin decizia civilă nr. 986 din 23 martie 2000 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a fost respins apelul ca nefondat.
în cauză, au formulat recurs intervenienții Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor prin Președintele A.I. și Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună.
Prin decizia civilă nr. 294 din 11 februarie 2002 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondate recursurile declarate de intervenienți.
împotriva acestei decizii, intervenientul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună a introdus un al doilea recurs (cel de față) care se verifică ca inadmisibil.
într-adevăr, din economia reglementărilor cuprinse în art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. rezultă că hotărârile date în recurs sunt irevocabile, ceea ce înseamnă că, la rândul lor, asemenea hotărâri nu sunt recurabile.
Această soluție este în concordanță cu regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și, corelativ cu principiul puterii lucrului judecat, astfel că, un al doilea recurs în aceeași cauză este inadmisibil.
în consecință, recursul intervenientului a fost respins, ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 496/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6362/2004. Civil → |
|---|
