ICCJ. Decizia nr. 7242/2004. Civil. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7242
Dosar nr. 12210/2004
Şedinţa publică din 17 decembrie 2004
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.11394 din 18 decembrie 2003, revizuenţii A.G.A. şi D.G. au solicitat revizuirea sentinţei civile nr. 322 din 17 ianuarie 1996 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
În motivarea cererii, revizuenţii au susţinut că prin această sentinţă a fost admisă acţiunea formulată de A.M. şi s-a constatat vânzarea-cumpărarea terenului „La lot", încheiată între acesta şi A.D.N., cu chitanţa din 23 august 1991, în timp ce la data de 6 octombrie 2003, prin sentinţa civilă nr. 4788, Judecătoria Râmnicu Vâlcea fusese admisă acţiunea acestora şi constatată nulitatea acestei chitanţe.
În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 şi 7 C. proc. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 357 din 29 ianuarie 2004, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a revizuenţilor A.G.A. şi D.G. şi, în consecinţă, a respins cererea de revizuire a sentinţei civile nr. 322 din 17 ianuarie 1996 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentinţe au formulat apel revizuenţii, iar prin Decizia civilă nr. 992/A din 17 mai 2004 Curtea de Apel Piteşti a respins apelul privind cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. şi a disjuns recursul privind cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., declinând competenţa de soluţionare a acestui recurs în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a decide astfel, Curtea de Apel Piteşti a reţinut, în esenţă, că pentru cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., calea de atac este apelul, iar pentru capătul de cerere întemeiat pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 din acelaşi cod, calea de atac a fost calificată drept un recurs.
A mai reţinut instanţa de apel că, potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. ultim C. proc. civ. de la acea dată, competenţa de soluţionare a recursului aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, astfel că a declinat competenţa de soluţionare a căii de atac calificate drept recurs, în favoarea acestei instanţe.
Curtea, având în vedere dispoziţiile art. 328 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, şi văzând că în speţă sunt aplicabile dispoziţiile art. 299 alin. (3) din acelaşi cod, faţă de împrejurarea că cele două hotărâri judecătoreşti considerate potrivnice au fost pronunţate de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, urmează a declina în favoarea Tribunalului Vâlcea competenţa de soluţionare a recursului privind cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină în favoarea Tribunalului Vâlcea competenţa de soluţionare a recursului privind cererea de revizuire formulat de revizuenţii A.G.A. şi D.G.G. împotriva sentinţei civile nr. 357 din 29 ianuarie 2004 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7235/2004. Civil. Constatare nulitate contract... | ICCJ. Decizia nr. 7280/2004. Civil → |
|---|
