ICCJ. Decizia nr. 125/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea precizată, reclamantul I.E. a chemat în judecată Primăria municipiului Focșani și a solicitat restituirea în proprietate a unui teren în suprafață de 527 mp, teren expropriat.
în motivarea cererii se arată că deși a depus notificare în temeiul Legii nr. 10/2001, pârâta nu a dat curs cererii de restituire în natură.
Tribunalul Vrancea, prin sentința civilă nr. 195 din 28 august 2003 a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Instanța a reținut că terenul ce se solicită a fi restituit în natură a fost expropriat prin Decretul nr. 397/1981, scopul exproprierii a fost realizat, făcând astăzi parte din domeniul public al municipiului Focșani.
Apelul reclamantului a fost respins prin decizia civilă nr. 190 A din 25 noiembrie 2003 a Curții de Apel Galați.
Instanța a reținut că terenul solicitat a fi restituit în natură, este inventariat în domeniul public, pe acesta fiind amplasat un bloc de locuințe, zonă de protecție a acestuia, o parcare și un spațiu verde.
Cererea referitoare la atribuirea în compensare a altor suprafețe de teren, reprezintă o cerere nouă care nu poate fi făcută în această fază a judecății.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul I.E., invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Se susține, în esență, că prevederile legale cuprinse în Legea nr. 10/2001 nu au fost respectate. Terenul solicitat poate fi restituit în natură, el neaflându-se în domeniul public.
Recursul este nefondat.
Autorul reclamantului, G.I. a notificat Primăria municipiului Focșani în temeiul Legii nr. 10/2001 și a solicitat restituirea în natură a unui teren în suprafață de 527 mp, deoarece pe acesta nu se află nici un fel de construcție.
Prin dispoziția nr. 441 din 12 decembrie 2002 primăria a respins cererea cu motivarea că lucrările pentru care s-a dispus exproprierea ocupă funcțional întregul teren și este inventariat în domeniul public al municipiului Focșani; măsurile reparatorii vor fi stabilite prin echivalent printr-o dispoziție ulterioară.
Reclamantul I.E. , moștenitorul lui I.G., inițiatorul notificării, a solicitat, prin acțiune, restituirea în natură a terenului menționat.
Potrivit art. 11 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, dacă nu s-au executat lucrările pentru care s-a dispus exproprierea, terenul liber se restituie în natură, iar conform alin. (3) pentru terenul ocupat de construcții și cel necesar bunei utilizări a acestora, măsurile reparatorii se stabilesc în echivalent pentru întregul imobil.
în cauza de față, scopul exproprierii terenului de la autorii reclamantului a fost realizat.
Blocul de locuințe construit ocupă o suprafață de 320 mp iar pe restul terenului se pot identifica, o alee de acces, un gard viu și gazon. Toate acestea rezultă din raportul de expertiză efectuat și depus la instanța de fond.
Prin Hotărârea nr. 46/2001 a Consiliului Local al municipiului Focșani, privind inventarierea bunurilor ce aparțin domeniului public al municipiului Focșani, întregul ansamblu al zonei a fost astfel inventariat.
Astfel fiind, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 128/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1442/2005. Civil → |
|---|
