ICCJ. Decizia nr. 1452/2005. Civil
| Comentarii |
|
La 10 februarie 2004 s-a înregistrat pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție recursul declarat de R.E. împotriva deciziei civile nr. 100 din 30 ianuarie 2004 pronunțată de Curtea de apel București, secția a III-a civilă, prin care s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de aceeași persoană împotriva deciziei civile nr. 2326 din 4 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, care respinsese ca inadmisibilă contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 659/2003 a Curții de Apel București secția a III-a civilă, prin care s-a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de R.E. împotriva deciziei nr. 95/2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
A susținut recurenta că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ., întrucât instanța nu a dat dovadă de rol activ în contextul în care a fost lipsită și de dreptul de apărare.
La termenul din 24 februarie 2005, înalta Curte de Casație și Justiție a ridicat din oficiu excepția inadmisibilității recursului de față.
Potrivit art. 137 alin. (1) C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Pronunțându-se cu prioritate asupra excepției de procedură invocate, Curtea constată că aceasta este fondată, urmând ca în consecință să respingă prezentul recurs ca inadmisibil, având în vedere următoarele considerente.
Sunt supuse recursului, conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
în speță, litigiul în principal, pornit la Judecătoria sectorului 6 București de reclamanta M.F., având ca obiect evacuarea recurentei R.E., s-a soluționat irevocabil prin decizia civilă nr. 441 din 18 februarie 2002 a Curții de apel București, secția a IV-a civilă, care a constatat nul recursul declarat de R.E. împotriva deciziei nr. 2330 din 6 septembrie 2001 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă.
Accesul liber la justiție, garantat de Constituție presupune exercitarea căilor de atac prevăzute de lege, în speță de Codul de procedură civilă. Acesta este principiul legalității căilor de atac, de la care instanțele nu pot deroga, chiar dacă ar da dovadă de rol activ.
împrejurarea că recurenta de astăzi nu a avut mijloace materiale care să-i permită consultarea unui avocat pentru a-și apăra drepturile în proces, prevenind astfel declararea repetată a unor căi de atac nepertinente în cauză nu poate conduce la încălcarea procedurii.
Recurenta-pârâtă în cauza în principal, ar fi putut solicita asistență judiciară în condițiile art. 75 C. proc. civ. înainte de rămânerea irevocabilă a hotărârilor judecătorești care pretinde că au prejudiciat-o.
Ca atare, în prezenta cauză, văzând că s-a declarat recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, acesta a fost respins ca fiind inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1456/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1450/2005. Civil → |
|---|
