ICCJ. Decizia nr. 1414/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la această instanță în 26 februarie 2004, C.M. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 933 din 4 februarie 2004 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, invocând ca motive de revizuire necitarea lui la proces în calitate de parte vătămată, neaudierea martorilor pentru a se afla adevărul și omisiunea de a judeca persoanele vinovate de săvârșirea infracțiunilor în conformitate cu normele de procedură penală.
Cererea nu este motivată în drept.
Din actele dosarului nr. 1299/2003 al acestei instanțe, în care s-a pronunțat decizia civilă a cărei revizuire se cere, rezultă că reclamantul C.M. a solicitat obligarea pârâtei Direcția Generală a Poliției municipiului București la plata sumei de 1000 milioane lei, cu titlu de despăgubiri, cerere întemeiată pe prevederile art. 998 și art. 1000 C. civ.
Prin sentința civilă nr. 530 din 15 aprilie 2002, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a anulat ca netimbrată cererea reclamantului, întrucât el nu a achitat taxa judiciară de timbru stabilită de instanță.
Apelul declarat de reclamant împotriva sentinței a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București, secția IV-a civilă, prin decizia nr. 497 din 9 decembrie 2002.
Decizia pronunțată în apel a fost atacată cu recurs de reclamant, care nu l-a motivat, încălcând prevederile art. 303 alin. (3) C. proc. civ. și drept urmare, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, a pronunțat decizia nr. 933 din 4 februarie 2004, prin care a constatat nulitatea recursului declarat de reclamant.
Motivele de revizuire formulate de reclamantul-revizuient nu se încadrează în cazurile de revizuire menționate în art. 322 C. proc. civ. și nici decizia a cărei revizuire se cere nu întrunește condițiile pretinse de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. pentru a fi susceptibilă de revizuire, printre altele, aceea de a evoca fondul cauzei, considerente pentru care cererea de revizuire a fost respinsă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1412/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1241/2005. Civil → |
|---|
