ICCJ. Decizia nr. 1967/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin încheierea nr. 8651 din 9 octombrie 2003 dată în Camera de consiliu, Judecătoria Cluj-Napoca a admis cererea formulată de Biroul executorului judecătoresc S.M. și a încuviințat în favoarea creditoarei B.E. executarea silită a sentinței civile nr. 116/2003 și a sentinței penale nr. 283/2003, ambele ale Judecătoriei Cluj-Napoca, împotriva debitorilor T.F. și T.E.
S-a reținut că sunt în mod cumulativ întrunite condițiile prevăzute de art. 3731C. proc. civ.
împotriva acestei sentințe au declarat apel debitorii, susținând în esență că suma stabilită ca obligație în sarcina lor prin sentința civilă nr. 116/2003 trebuia să fie achitată de o altă persoană.
Prin decizia civilă nr. 272 din 5 decembrie 2003, Curtea de Apel Cluj a respins apelul ca nefondat, statuând că apărările de fond nu mai pot fi invocate în acest stadiu al pricinii.
împotriva acestei decizii au declarat recurs debitorii, susținând că sentința civilă nr. 116/2003 a Judecătoriei Cluj-Napoca este greșită, instanța omițând să se pronunțe asupra cererii de intervenție formulată de numita I.M.
Recursul este nefondat.
Așa cum în mod corect s-a reținut prin decizia Curții de Apel Cluj, în faza execuțională a litigiului dintre părți nu mai pot fi puse în discuție aspecte tranșate în mod definitiv și irevocabil prin hotărâri judecătorești intrate în puterea lucrului judecat și aduse în mod silit la îndeplinire.
în consecință, cum atât sentința cât și decizia sunt legale și temeinice, fiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 3731C. proc. civ. recursul a fost respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1947/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1949/2005. Civil → |
|---|
