ICCJ. Decizia nr. 1970/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 5198 din 5 decembrie 2003 înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții S.A., S.D. și G.Z.H.L. împotriva deciziei civile nr. 77/A din 7 noiembrie 2002 a Curții de Apel Pitești, secția civilă.
împotriva deciziei civile nr. 5198 din 5 decembrie 2003 au formulat contestație în anulare contestatorii S.D. și G.Z.H.L. invocând dispozițiile art. 318 C. proc. civ. pe considerentul că instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra motivului de recurs privind despăgubirile ce li se cuveneau pentru cota de 1 din imobilul ce a fost preluat de la autorul lor, S.V.
Contestația în anulare este nefondată.
Examinând decizia împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare se constată că instanța s-a pronunțat și asupra celui de-al treilea motiv de recurs, care viza capătul de cerere privind despăgubirile, reținând că nu are căderea să îl analizeze întrucât acțiunea introductivă nu pune în evidență un capăt de cerere referitor la despăgubiri. Instanța a mai reținut că pe parcursul desfășurării procesului reclamanții nu au administrat probe în acest sens, ci, în mod constant au solicitat restituirea imobilului.
în concluzie, contestația în anulare de față întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ. și motivată prin aceea că instanța supremă ar fi omis să se pronunțe asupra unui motiv de recurs decurgând dintr-o cerere cu care instanța de fond nu a fost investită, a fost respinsă ca nefondată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1984/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1969/2005. Civil → |
|---|
