ICCJ. Decizia nr. 1961/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 3 aprilie 2003 P.M. a chemat în judecată Primăria municipiului Suceava pentru a se dispune anularea dispoziției nr. 619 din 19 martie 2003 a Primăriei Municipiului Suceava și restituirea suprafeței de 69.325 mp teren situat pe raza Municipiului Suceava str. B. nr. 18, 1855 mp pe str. B. nr. 16 și 3100 mp teren situat la locul numit "După gară".
Prin sentința civilă nr. 374 din 3 iunie 2003 a Tribunalului Suceava, secția civilă, a fost respinsă cererea ca inadmisibilă, în raport de prevederile art. 8 din Legea nr. 10/2001, avându-se în vedere că aceleași solicitări au format obiectul Legii nr. 18/1991.
Apelul declarat de contestatoare împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 825 din 30 martie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.
S-a avut în vedere de asemenea incidența prevederilor art. 8 din Legea nr. 10/2001 și că li s-a reconstituit dreptul de proprietate celor îndreptățiți în condițiile Legii nr. 18/1991.
împotriva acestei decizii, contestatoarea a declarat recursul de față, susținând că terenul ce se solicită nu s-a aflat în circuitul cooperatist, că nu a primit niciun răspuns la cererile formulate în temeiul Legii nr. 18/1991, cerând să i se facă dreptate.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 nu intră sub incidența acestei legi terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea Fondului Funciar nr. 18/1991 și prin Legea nr. 1/2001, solicitate potrivit prevederilor acestor legi.
Prin urmare, textul prevede expres exceptarea de la aplicarea prevederilor Legii nr. 10/2001, a terenurilor al căror regim juridic este reglementat de legile anterioare de restituire și care au fost solicitate pe acest temei.
în cauză s-a făcut dovada că terenurile în litigiu au format obiectul solicitării în temeiul Legii nr. 18/1991, că s-au emis în beneficiul contestatoarei alături de alți moștenitori trei titluri de proprietate.
în aceste condiții, rezultă că este în afara criticii soluția prin care s-a făcut aplicarea prevederilor art. 8 din Legea nr. 10/2001 în raport de care a fost respinsă contestația.
Așa fiind, recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1969/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1963/2005. Civil → |
|---|
