ICCJ. Decizia nr. 2023/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 7573 din 28 noiembrie 2003 Judecătoria Sibiu a respins acțiunea civilă formulată de reclamanții D.M. și M.D., în contradictoriu cu pârâtul G.I., prin care au solicitat instanței obligarea pârâtului la plata sumei de 165.000.000 lei cu titlu de despăgubiri civile, ca urmare a nerespectării obligațiilor stabilite în antecontractul încheiat la 18 iunie 2002 între părți.
Prin decizia civilă nr. 506/A din 31 martie 2004; Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul reclamanților D.M. și M.D., a schimbat în tot sentința civilă în sensul că a admis acțiunea reclamanților și a dispus rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți la 18 iunie 2002 privind imobilul situat în Sibiu și cota de 16,97% părți din teren și a obligat pe pârât să plătească reclamanților suma de 165.000.000 lei despăgubiri (clauză penală) și suma de 14.770.000 lei cheltuieli de judecată.
La data de 31 mai 2004, pârâtul G.I. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 506/A din 31 martie 2004, a Curții de Apel Alba-Iulia prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și menținerea hotărârii de la fond iar în subsidiar modificarea în parte a hotărârii atacate, în sensul de a se respinge capătul de cerere privind obligarea la plata despăgubirilor civile în sumă de 165.000.000 lei.
Prin declarația de recurs a arătat că "motivele de recurs le va depune ulterior" și a mai solicitat suspendarea executării hotărârii atacate.
Prin decizia civilă nr. 6536 din 23 noiembrie 2004 s-a anulat cererea de suspendare ca netimbrată.
La data de 14 martie 2005 recurentul depune la serviciul "Registratura Generală" al înaltei Curți de Casație și Justiție motivele de recurs și o cerere de scutire a platei taxei de timbru.
Cererea va fi respinsă iar recursul urmează a se constata nul.
Analizând cererea de scutire de plata taxei de timbru în raport de prevederile art. 74-81 C. proc. civ. care reglementează condițiile în care poate fi formulată o astfel de cerere, o constată neîntemeiată și o respinge.
Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
Art. 301 C. proc. civ. prevede că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel iar art. 303 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Comunicarea hotărârii împotriva căreia s-a declarat recurs s-a făcut la 12 mai 2004 declarația de recurs a fost înregistrată la 31 mai 2004 iar motivele de recurs au fost depuse direct la înalta Curte de Casație și Justiție la 14 martie 2005, deci peste termenul de 15 zile.
în baza temeiului art. 274 C. proc. civ. recurentul a fost obligat la 6.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimații D.M.și M.D.
Așa fiind, recursul a fost declarat nul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2014/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2002/2005. Civil → |
|---|
