ICCJ. Decizia nr. 212/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Argeș, secția civilă, sub nr. 668/2004, petentul C.I.I., a chemat în judecată Statul Român, reprezentat prin Biroul Electoral Comunal Vulturești, Biroul Electoral al județului Argeș și Biroul Electoral Central, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se confirme calitatea sa de consilier independent în comuna Vulturești, în urma alegerilor din 6 iunie 2004.
Tribunalul Argeș, secția civilă, cu sentința civilă nr. 139 din ședința camerei de consiliu din 24 iunie 2004, a respins ca inadmisibilă acțiunea, față de dispozițiile art. 95 lit. a), teza a II-a din Legea nr. 67/2004, care prevăd că hotărârile pronunțate de Biroul Electoral de Circumscripție sunt definitive.
S-a subliniat că petentul nu a formulat contestație către Biroul Electoral de Circumscripție sau Biroul Electoral Județean.
împotriva sentinței civile nr. 139 din 24 iunie 2004, petentul a declarat recurs, susținând că a depus contestație, că va face această dovadă "pe parcurs" și că nu este vina sa, că această contestație nu a urmat calea legală.
înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul petentului C.I.I. este inadmisibil astfel că a fost respins ca atare, față de dispozițiile art. 95 lit. a), teza a II-a din Legea nr. 67/2004, în care se dispune că hotărârile pronunțate de Biroul Electoral de Circumscripție sunt definitive, nefăcând dovada depunerii contestației.
| ← ICCJ. Decizia nr. 236/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 208/2005. Civil → |
|---|
