ICCJ. Decizia nr. 2497/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 2122 din 2 octombrie 2003 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul M.N. împotriva deciziei nr. 1493 din 16 iunie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin care s-a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 133 din 7 februarie 2003 a Tribunalului București, secția a III-a civilă, cerere formulată de M.N. în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
în motivarea soluției instanța a reținut că în speță nu erau întrunite cerințele art. 318 C. proc. civ. în sensul că motivele invocate de petent potrivit cărora fusese greșit obligat la plata taxei de timbru nu se încadrau în cazurile strict și limitativ reglementate de cele două texte legale invocate.
Ulterior, M.N. a solicitat revizuirea deciziei nr. 2122 din 2 octombrie 2003 a Curții de Apel București fără a enunța vreunul din cazurile prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 265 din 31 martie 2004 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de M.N. reținând că hotărârea criticată nu a evocat fondul ci a respins doar contestația în anulare și prin urmare calea de atac promovată era inadmisibilă.
în contra acestei decizii irevocabile, a declarat recurs M.N. fără a invoca vreunul din motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 299 C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel precum și cele date în apel.
în speță hotărârea atacată de M.N. a fost dată în calea de atac a revizuirii, iar conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Or, în cauză decizia nr. 2122 din 2 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, este conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ. irevocabilă și prin urmare, în raport de textele legale invocate nu mai putea fi atacată cu recurs.
Astfel fiind recursul a fost respins ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2487/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2501/2005. Civil → |
|---|
