ICCJ. Decizia nr. 2600/2005. Civil. încheiere suspendare judecata. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2600Dosar nr. 2709/2005
Şedinţa publică din 1 aprilie 200.
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti la 26 aprilie 2004, reclamantul F.I. a chemat în judecată pe pârâtul F.A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se constate nulitatea absolută a actului încheiat la data de 25 ianuarie 2004.
Judecătoria sectorului 2 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 5113 din 21 iunie 2004 a respins cererea reclamantului.
Această hotărâre a fost apelată de reclamant, constituindu-se pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, dosarul nr. 4283/2004.
Prin încheierea din 12 ianuarie 2005 pronunţată în dosar nr. 4283/2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a suspendat judecata apelului declarat de reclamantul F.I. pentru lipsa părţilor, în raport de dispoziţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs nemotivat reclamantul F.I.
Potrivit art. 3021 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Recursul se va motiva, conform dispoziţiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, neîndeplinirea acestei cerinţe fiind sancţionată cu nulitatea recursului, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
În speţă, reclamantul nu a indicat în cererea de recurs motivele promovării acestei căi extraordinare de atac, iar în raport de dispoziţiile legale incidente, nu orice nemulţumire a părţii poate duce la casarea sau modificarea hotărârii recurate. Motivarea recursului presupune, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin identificarea unuia din cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea unor critici privind modul de judecată al instanţei, raportat la motivul de recurs invocat.
Indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea acestuia, dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., însă în speţă, recurentul–reclamant nu s-a conformat acestor exigenţe.
Întrucât în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică care ar face incidente dispoziţiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., în temeiul alin. (1) al aceluiaşi articol, Curtea va constata nul recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul F.I. împotriva încheierii din 12 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în dosar nr. 4283/2004.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2596/2005. Civil. încheiere de îndreptare... | ICCJ. Decizia nr. 2582/2005. Civil → |
|---|
