ICCJ. Decizia nr. 4583/2005. Civil
| Comentarii |
|
Judecătoria Carei, prin sentința civilă nr. 1380 din 11 noiembrie 2003 a respins acțiunea formulată de reclamanții O.S. și O.G.D. împotriva pârâților Primăria comunei Craidorolt și G.S.Ș. prin care au solicitat să se constate în temeiul art. 111 C. proc. civ. că au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în C.F. 2081 Craidorolt.
Curtea de Apel Oradea prin decizia civilă nr. 65 din 2 februarie 2004 a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 1380 din 11 noiembrie 2003 a Judecătoriei Carei cu motivarea că aceștia nu au achitat suma de 85.500 lei taxă judiciară de timbru.
în termen legal, împotriva deciziei civile nr. 65 din 2 februarie 2004 a Curții de Apel Oradea au declarat recurs reclamanții O.S. și O.G.D., au solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și au arătat că au achitat taxa judiciară de timbru.
Recursul este fondat.
Apelanții reclamanți au fost legal citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 85.500 lei.
La data de 30 ianuarie 2004 a fost înregistrată la instanța de apel cererea apelanților de a se atașa la dosar chitanța de plată a taxei judiciare de timbru.
întrucât apelanții au achitat taxa judiciară de timbru instanța a făcut în cauză o greșită aplicare a dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
în raport de considerentele menționate recursul a fost admis, a fost casată decizia curții de apel și a trimis cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4609/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4611/2005. Civil → |
|---|
