ICCJ. Decizia nr. 5435/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 270 din 3 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a fost respins apelul declarat de petenta H.L. împotriva încheierii din 14 noiembrie 2003, pronunțată de judecătorul delegat la Biroul de Carte Funciară al Judecătoriei Arad, în dosarul nr. 18.385/CF/2003, prin care a fost respinsă cererea petentei de intabulare a dreptului de proprietate, cu titlu de cumpărare.
împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs petenta.
Recursul este inadmisibil.
Conform art. 52 alin. (2) și (3) din Legea nr. 7/1996, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 41/2004 și Legea nr. 499/2004, coroborat cu art. 299 alin. (3) C. proc. civ., împotriva încheierii prin care a fost soluționată cererea de înscriere în cartea funciară poate fi formulată plângere, care se depune la judecătorie, iar împotriva hotărârii judecătoriei se poate declara recurs, care va fi soluționat de tribunal.
în prezenta cauză, apelul declarat împotriva încheierii judecătoriei a fost în realitate recurs, astfel că nu este admisibil un nou recurs.
Faptul că recursul a fost calificat apel și a fost soluționat de o instanță necompetentă material, respectiv de curtea de apel, în loc de tribunal nu poate fi cenzurat în cadrul unui recurs inadmisibil.
în consecință, recursul a fost respins, ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5525/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5524/2005. Civil → |
|---|
