ICCJ. Decizia nr. 6083/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Craiova sub nr. 13847 din data de 30 iunie 2003, reclamantul T.A. a chemat în judecată pe SC R.I. SRL CRAIOVA și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța , să constate nul, prin declararea în fals, a actului intitulat "Dispozitivul hotărârii redactilografiate" aflat în dosarul nr. 1602/C/1998 al Tribunalului Dolj.
Judecătoria Craiova, prin sentința civilă nr. 2667 din 17 martie 2004, a respins acțiunea formulată de reclamant.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 3728 din 9 noiembrie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 2667 din 17 martie 2004 a Judecătoriei Craiova.
La data de 15 noiembrie 2004 reclamantul T.A. a formulat recurs împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Craiova, precizând că motivele de recurs le va depune după comunicarea hotărârii redactate.
Din oficiu, la termenul din 7 iulie 2005, înalta Curte a pus în discuție excepția de nulitate a recursului în raport de dispozițiile art. 301,art. 3021,art. 303 și art. 306 C. proc. civ., și, în raport de aceste texte de lege, urmează a admite această excepție, pentru considerentele care preced.
Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Art. 303 C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs iar art. 3021alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., introdus prin art. I pct. 9 din O.U.G. nr. 58/2003, astfel cum a fost modificat prin Legea de aprobare nr. 195/2004, a impus obligația ca cererea de recurs să cuprindă motivele de legalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor.
Totodată, în conformitate cu art. 303 alin. (2) C. proc. civ., termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
în speță, din dovada de primire și procesul verbal de predare a hotărârii, aflat la dosarul nr. 3963/2004 al Curții de Apel Craiova, rezultă că recurentului-reclamant i s-a comunicat decizia recurată la data de 15 decembrie 2004.
Recurentul nu a respectat dispozițiile legale menționate, deoarece, deși a declarat recursul înainte de a i se comunica decizia , nu l-a motivat în termenul de 15 zile prevăzut de text, termen care a început să curgă de la data de 16 decembrie 2004 .
Astfel fiind, având în vedere dispozițiile art. 103 alin. (19 C. proc. civ., potrivit cărora neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea precum și prevederile art. 306 alin. (1) din același cod, în conformitate cu care recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal și văzând că în cauză nu sunt motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanța de recurs pentru a le pune în discuție părților, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., înalta Curte a constatat că recursul declarat de recurentul-reclamant este nul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6081/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6075/2005. Civil → |
|---|
