ICCJ. Decizia nr. 6436/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6436
Dosar nr. 4907/200.
Şedinţa publică din 7 septembrie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 425/2002 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, Argeş, s-a dispus declinarea competenţei acestei instanţe, în favoarea Tribunalului Argeş, cu motivarea că, în raport de obiectul acţiunii, acela de a se constata că reclamanta comuna Davideşti prin Primar, este proprietara Complexului Zootehnic Davideşti şi de a se dispune anularea tuturor actelor de predare a acestui complex în favoarea altor părţi, litigiul este unul comercial conform art. 3 şi art. 56 C. com. şi, ca atare, potrivit art. 1 lit. a) C. proc. civ., Tribunalul este competent a-l soluţionat în primă instanţă.
Investit cu soluţionarea cauzei, Tribunalul Argeş a reţinut că litigiul nu este de natură comercială întrucât părţile nu sunt comercianţi dar, prin Decizia comercială nr. 2302/2002 a admis recursul şi a reţinut cauza spre soluţionare ca instanţă de fond, secţia civilă, faţă de valoarea obiectului acţiunii.
Procedând la soluţionare, prin sentinţa civilă nr. 69/2003, Tribunalul Argeş a admis în parte acţiunea.
Apelurile declarate împotriva acestei sentinţe de către comuna Davideşti şi SC R.V.A. SA Bucureşti, au fost respinse prin Decizia civile nr. 104/2003 a Curţii de Apel Piteşti.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs comuna Davideşti şi SC Z.I. SA prin SC M.S. SA Bucureşti (R.V.A.) în calitate de lichidator.
Investită cu soluţionarea recursurilor, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată şi cu soluţionarea excepţiei competenţei materiale conform art. 158, art. 159 pct. 2 C. proc. civ.
În examinarea acestei excepţii care operează şi din oficiu, urmează a se constata că, potrivit modificărilor procedurale survenite prin dispoziţiile art. II pct. 3 din Legea nr. 219/2005 în temeiul cărora Curţile de Apel au jurisdicţie deplină în soluţionarea recursului, urmează a se declina cauza spre competentă soluţionare, acestei instanţe.
Aceeaşi soluţie se impune şi ca urmare a faptului că, dispoziţiile procedurale sunt de imediată aplicarea conform art. 725 pct. 1 C. proc. civ.
Ca instanţă de recurs, Curtea de Apel va examina litigiul şi prin prisma valorii acestuia, valoare ca element de definire al competenţei, ţinând seama de faptul că, potrivit interesului de la fila 37, dosar nr. 3172/2002, valoarea obiectului prezentului litigiu, este de 2.691.243.357 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, trimite recursurile declarate de reclamanta comuna Davideşti, judeţul Argeş şi de pârâta SC Z.I. SA prin lichidator SC M.S. RVA SA, spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Piteşti.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 7 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6479/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6475/2005. Civil → |
|---|
