ICCJ. Decizia nr. 6743/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6743
Dosar nr. 5605/2005
Şedinţa de la 14 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Iaşi, reclamanta Asociaţia de proprietari Blocuri reprezentată prin preşedinte D.V. a chemat în judecată pe intimata Asociaţia de Proprietari Blocuri reprezentată de preşedinte B.P. solicitând să se dispună revizuirea încheierii nr. 143 din 2 octombrie 2003 pronunţată de judecătorul delegat la D.F.P.L. Iaşi, biroul Asociaţii de proprietari.
Conform sentinţei civile nr. 4333 din 5 mai 2004 pronunţată de Judecătoria Iaşi a fost admisă cererea reclamantei şi s-a dispus revizuirea încheierii nr. 143 din 2 octombrie 2003 pronunţată de judecătorul delegat la D.F.P.L. Iaşi, biroul Asociaţii de proprietari.
Totodată, s-a dispus comunicarea unui exemplar al sentinţei către D.F.P.L. Iaşi, biroul Asociaţii de proprietari iar intimata a fost obligată să plătească revizuentei suma de 4.338.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata Asociaţia de Proprietari Blocuri reprezentată de preşedinte B.P.
Tribunalul Iaşi, prin Decizia civilă nr. 734 din 27 octombrie 2004 a declinat competenţa de soluţionare a apelului declarat de intimată în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că art. 5 alin. (3) şi (4) din Regulamentul cadru al asociaţiilor de proprietari aprobat prin Legea nr. 114/1996 prevede că încheierea judecătorului delegat la organul financiar local prin care asociaţia de proprietari dobândeşte personalitate juridică să dă fără citarea părţilor şi este executorie. Această încheiere este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare.
Pentru persoanele interesate, care sunt terţe faţă de încheierea astfel pronunţată, s-a considerat că sunt aplicabile dispoziţiile Cărţii a III-a din Codul de procedură civilă, aşa cum dispune art. 338 alin. (2) C. proc. civ.
Astfel, potrivit art. 336 C. proc. civ. încheierea prin care se încuviinţează cererea necontencioasă este supusă apelului care poate fi declarat de orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la dezlegarea pricinii.
Ca urmare, calea de atac formulată de intimată a fost calificată drept apel care se judecă potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ. şi art. 282 alin. (1) C. proc. civ. de curtea de apel căreia i-a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei de către tribunal.
Prin Decizia nr. 142 din 25 martie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, s-a calificat calea de atac formulată de intimată ca fiind recurs şi s-a declinat competenţa de soluţionare a acestuia în favoarea tribunalului.
Totodată, s-a constatat existenţa conflictului negativ de competenţă şi s-a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionare.
Instanţa de apel a reţinut că obiectul cererii de revizuire îl constituie încheierea nr. 143/2003 pronunţată de judecătorul delegat la D.F.P.L. Iaşi, biroul Asociaţii de proprietari, hotărâre care este supusă numai recursului potrivit legii speciale, astfel că sentinţa pronunţată de Judecătoria Iaşi prin care s-a admis cererea de revizuire este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
Drept urmare, calea de atac a recursului urmează a fi soluţionată de tribunal conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ. ce prevede că „în situaţiile în care, potrivit dispoziţiilor prezentului cod sau ale legii speciale, încheierile sau alte hotărâri judecătoreşti pronunţate de instanţele judecătoreşti sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea în cauză sau, după caz, de competenţa instanţei expres prevăzute de lege".
Analizând conflictul de competenţă, Curtea reţine că Judecătoria Iaşi a fost investită cu soluţionarea unei cereri de revizuire a încheierii nr. 143 din 2 octombrie 2003 pronunţată de judecătorul delegat la D.F.P.L. Iaşi, biroul Asociaţii de proprietari.
Potrivit art. 5 din Regulamentul-cadru al asociaţiilor de proprietari aprobat prin Legea nr. 114/1996 încheierea judecătorului delegat la organul financiar local prin care asociaţia de proprietari dobândeşte personalitate juridică este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare, iar recursul se judecă cu citarea părţilor.
Totodată art. 328 C. proc. civ. prevede că „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Ca urmare, sentinţa pronunţată de Judecătoria Iaşi prin care s-a admis cererea de revizuire este supusă doar recursului.
La data ivirii conflictului negativ de competenţă, conform art. 299 alin. (3) recursul declarat de Asociaţia de Proprietari Blocuri prin reprezentant B.P. era de competenţa Tribunalului Iaşi.
Prin Legea nr. 219 din 14 iulie 2005 s-a modificat codul de procedură civilă astfel că art. 299 alin. (3) C. proc. civ. a fost abrogat iar în prezent s-a revenit la principiul ierarhiei instanţelor judecătoreşti aşa încât şi faţă de aceste modificări recursul este dat în competenţa de soluţionare a tribunalului conform art. 2 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ.
Faţă de cele ce preced, Curtea va stabili competenţa de soluţionarea a recursului declarat de Asociaţia de Proprietari Blocuri prin reprezentant B.P. în favoarea Tribunalului Iaşi căruia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a recursului declarat de Asociaţia de Proprietari Blocuri prin preşedinte B.P. împotriva sentinţei civile nr. 4333 din 5 mai 2004 a Judecătoriei Iaşi în favoarea Tribunalului Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6758/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6744/2005. Civil → |
|---|
