ICCJ. Decizia nr. 7344/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7344
Dosar nr. 10455/2005
Şedinţa de la 29 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 29 septembrie 2003, reclamanta L.V. a chemat în judecată pe pârâtul U.V. pentru ca, prin sentinţa ce va fi pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ să-i lase acesteia în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 2,24 ha în intravilanul comunei Tupilaţi, judeţul Neamţ, evaluat la 67.200.000 lei.
Ulterior reclamanta şi-a completat acţiunea solicitând în contradictoriu cu U.V. şi V.U. constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 14.091 din 12 iulie 1993 şi revendicarea de la pârâtul Ţ.V. a suprafeţei de 8.800 mp teren.
Prin sentinţa civilă nr. 4710 din 14 decembrie 2004, Judecătoria Piatra Neamţ a respins acţiunea în revendicare şi constatarea nulităţii actului de vânzare-cumpărare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta L.V., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, iar prin Decizia civilă nr. 383 din 11 aprilie 2005, Curtea de Apel Bacău şi-a declinat competenţa de soluţionare a căii de atac în favoarea Tribunalului Neamţ.
Pentru a se dezinvesti, Curtea de Apel Bacău a reţinut că, în raport de criteriul valoric, sentinţa nu este supusă apelului, ci recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă, în acţiunile introduse pe cale principală, printre altele, şi în litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv".
Înregistrată pe rolul Tribunalului Neamţ, în dosarul nr. 1208/RC/2005, această din urmă instanţă a apreciat că nu sunt incidente în cauză, prevederile art. 2821 C. proc. civ., a calificat calea de atac ca fiind apel şi, invocând temeiul art. 3 pct. 2 C. proc. civ., a constatat că, această cale de atac trebuie soluţionată de Curtea de Apel Bacău.
Ca atare, prin Decizia civilă nr. 314/RC din 16 iunie 2005, Tribunalul Neamţ s-a dezinvestit, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în drept să hotărască asupra instanţei competente a soluţiona calea de atac.
Investită pe calea regulatorului de competenţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie stabileşte în favoarea Tribunalului Neamţ, competenţa materială de soluţionare a recursului declarat de reclamanta L.V. împotriva sentinţei civile nr. 4710 din 14 decembrie 2004, pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ, pentru considerentele ce succed:
Reclamanta a învestit Judecătoria Piatra Neamţ cu o acţiune având ca obiect revendicarea unui teren evaluat la 67.200.000 lei, cerere de chemare în judecată completată cu petitul privind constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. 14091/1993.
Corect a reţinut Curtea de Apel Bacău că, în conformitate cu dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195 intrată în vigoare la 28 mai 2004, deci anterior pronunţării sentinţei Judecătoriei Piatra Neamţ, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreţinere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât şi în materie comercială, acţiunile posesorii, cele referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, luarea măsurilor asiguratorii, precum şi în alte cazuri prevăzute de lege.
Astfel, este de precizat că în mod legal calea de atac intitulată de reclamantă apel, este de fapt recurs şi ca atare, conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ., în vigoare la acea dată „în situaţiile în care, potrivit dispoziţiilor prezentului cod sau ale legii speciale, încheierile sau alte hotărâri pronunţate de instanţele judecătoreşti sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea în cauză sau, după caz, de competenţa instanţei expres prevăzute de lege".
Cum sentinţa a fost pronunţată în primă instanţă de Judecătoria Piatra Neamţ, instanţa imediat superioară este Tribunalul Neamţ, aşa încât cauza va fi trimisă acestei instanţe, pentru soluţionarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Neamţ competenţa soluţionării recursului declarat de reclamanta L.V. împotriva sentinţei civile nr. 4710 din 14 decembrie 2004, pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7351/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 7331/2005. Civil. Restituire metale... → |
|---|
