ICCJ. Decizia nr. 7775/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7775
Dosar nr. 5590/200.
Şedinţa publică din 7 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată în Şedinţa publică din 4 aprilie nr. 5 în dosar nr. 2163/2005 de către Curtea de Apel Ploieşti s-a dispus suspendarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr. 2163/2005 până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr. 5013/2004 al Judecătoriei Ploieşti, conform art. 244 pct. 1 C. proc. civ.
Curtea a reţinut că dosarul nr. 5013/2004 al Judecătoriei Ploieşti se referă la imobilul în litigiu.
Împotriva încheierii de şedinţă au formulat recurs intimaţii C.I. şi C.E., criticând-o pentru greşita aplicare a dispoziţiilor art. 244 C. proc. civ., motiv ce atrage incidenţa art. 304 pct. 5 C. proc. civ.
În susţinerea recursului s-a arătat că evacuarea s-a solicitat pentru lipsa de titlu, iar obiectul dosarului nr. 5013/2004 al Judecătoriei Ploieşti nu este legat de un eventual titlu de proprietate al apelanţilor intimaţi pentru imobilul în litigiu.
Analizându-se încheierea recurată în raport de critica formulată, Curtea constată că recursul este nefondat.
Obiectul litigiului îl susţine cererea de evacuare a pârâţilor G.N. şi G.M. din imobilul situat în Ploieşti, formulată de către reclamanţii C.E. şi C.I.
Prin sentinţa civilă nr. 9119 din 8 noiembrie 2004 pronunţată de Judecătoria Ploieşti s-a admis acţiunea, dispunându-se evacuarea necondiţionată a pârâţilor din imobil.
Împotriva sentinţei de fond au declarat apel pârâţii, făcând obiectul dosarului aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, în care s-a pronunţat încheierea recurată.
Dosarul nr. 5013/2004 aflat pe rolul Judecătoriei Ploieşti, până la a cărui soluţionare definitivă şi irevocabilă s-a dispus suspendarea judecăţii prin încheierea recurată, s-a soluţionat prin sentinţa civilă nr. 7139 din 15 septembrie 2004. S-a admis în parte acţiunea formulată de către reclamanţi (pârâţi-apelanţi în cauza de faţă) împotriva pârâţilor (reclamanţi-intimaţi în cauza de faţă). S-a constatat că între părţi a intervenit, la data de 9.01.2001, o convenţie privind cumpărarea imobilului apartament proprietatea pârâţilor C., situat în Ploieşti judeţul Prahova.
Au fost obligaţi reclamanţii să achite diferenţa de părţi.
Imobilul din care s-a solicitat evacuarea în litigiul din cauza de faţă, dispunându-se în acest sens prin sentinţa de fond, este acelaşi imobil cu privire la care s-a constatat în dosar nr. 5013/2004 că a intervenit o convenţie de vânzare-cumpărare între părţi.
Prin urmare, în mod corect s-a apreciat în cauză că soluţionarea litigiului depinde de existenţa sau inexistenţa dreptului de proprietate asupra imobilului, ce face obiectul celeilalte judecăţi, în conformitate cu art. 244 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă, reţinând că instanţa de apel a făcut o corectă aplicare a dispoziţiilor art. 244 alin. (1) C. proc. civ., Curtea urmează să dispună respingerea recursului ca nefondat.
Cu aplicarea art. 274 C. proc. civ., recurenţii-reclamanţi vor fi obligaţi la plata sumei de 200 RON (2.000.000 lei ROL) cheltuieli de judecată către intimaţii-pârâţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanţii C.I. şi C.E. împotriva încheierii di 4 aprilie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 2163/2005, ca nefondat.
Obligă pe recurenţii-reclamanţi la 200 lei RON (2 milioane lei ROL), cheltuieli de judecată către intimaţii-pârâţi G.M. şi G.N.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7742/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7827/2005. Civil → |
|---|
