ICCJ. Decizia nr. 8484/2005. Civil. Conflict negativ de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8484
Dosar nr. 8954/2005
Şedinţa de la 26 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 23 august 2004 M.C. a chemat în judecată pe J.M. solicitând ieşirea din indiviziune cu privire la terenul în suprafaţă de 1,2 ha obţinut prin reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr. 18/1991, conform adeverinţei nr. 263 din 10 septembrie 1991 emisă de Comisia locală de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor Salcia şi evaluat la 5 milioane lei.
Judecătoria Suceava, prin sentinţa civilă nr. 3704 din 22 noiembrie 2004 a respins acţiunea cu motivarea că adeverinţa invocată de reclamantă nu constituie titlu de proprietate.
Tribunalul Suceava, secţia civilă, prin Decizia nr. 236 din 8 martie 2005, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Suceava.
În motivarea soluţiei instanţa a reţinut că prin OUG nr. 65/2004 aprobată prin Legea nr. 493/2004 s-a modificat art. 2 pct. 2 C. proc. civ. în sensul că apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă în anumite litigii, cum este şi cel de împărţeală judiciară, se judecă de tribunale.
Potrivit art. 3 pct. 2 din acelaşi act normativ Curţile de Apel judecă ca instanţe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecători şi tribunale în primă instanţă dacă prin lege nu se prevede altfel.
Astfel fiind şi întrucât obiectul acţiunii îl constituie revendicarea unui imobil, reţinându-se şi dispoziţiile art. II pct. 2 din OUG nr. 65/2004 conform căruia „căile de atac se judecă de instanţele competente, potrivit prezentei ordonanţe de urgenţă", în temeiul art. 158 C. proc. civ., tribunalul şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Suceava.
La rândul ei, Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, prin Decizia nr. 538 din 3 iunie 2005 a declinat competenţa de soluţionare a apelului declarat de reclamantul M.C. împotriva sentinţei civile nr. 3704 din 22 noiembrie 2004 a Judecătoriei Suceava în favoarea Tribunalului Suceava şi a înaintat cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit.
S-a reţinut că obiectul litigiului îl constituie ieşirea din indiviziune şi astfel potrivit art. 2 pct. 2 lit. b) din OUG nr. 65/2004 în vigoare la 14 septembrie 2004 ordonanţă aprobată prin Legea nr. 493/2004 apelul intra în competenţa de soluţionare a Tribunalului Suceava.
Referitor la conflictul negativ de competenţă ivit urmează a stabili competenţa de soluţionare a căii de atac promovate de M.C. în favoarea Tribunalului Suceava.
Astfel, din dosar a rezultat că prin acţiune reclamantul a solicitat ieşirea din indiviziune cu privire la un teren agricol evaluat la 5 milioane de lei.
Potrivit art. 2821 C. proc. civ. atât înainte de modificarea lui prin Legea nr. 195/2004 cât şi ulterior acestei modificări, hotărârile date în primă instanţă de judecătorii în litigiile al căror obiect au o valoare de până la 200.000.000 lei, respectiv 1 miliard lei inclusiv, cum este şi cel din speţă, nu sunt supuse apelului.
Astfel fiind, urmează a reţine că întrucât valoarea imobilului pentru care s-a cerut ieşirea din indiviziune era de numai 5 milioane de lei, sentinţa pronunţată de judecătorie este supusă numai căii de atac a recursului.
În ceea ce priveşte instanţa competentă a soluţiona respectivul recurs este de reţinut că atât în baza OUG nr. 58/2003, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 195/2004 cât şi în prezent în baza Legii nr. 219/2005, instanţa competentă este Tribunalul Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a căii de atac privind pe reclamantul M.C. şi pe pârâta J.M. în favoarea Tribunalului Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8489/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8472/2005. Civil. Anulare certificat de... → |
|---|
