ICCJ. Decizia nr. 8521/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8521
Dosar nr. 12437/200.
Şedinţa publică din 28 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 378 din 4 iulie 2003, Tribunalul Bacău a admis în parte acţiunea formulată de reclamanţii C.M., G.N., B.E., E.N. şi alţii şi a obligat pe pârâţii Inspectoratul Judeţean de Poliţie Bacău şi Ministerul de Interne, Inspectoratul General al Poliţiei Române să restituie reclamanţilor sumele reţinute reprezentând 7% din salariul brut, cu titlu de contribuţie la asigurările de sănătate în perioada 7 martie 2000–20 noiembrie 2002.
Sumele vor fi actualizate la data efectuării plăţilor prin aplicarea coeficientului de inflaţie.
A respins excepţiile invocate de pârâţi.
A admis cererea de chemare în garanţie formulată de Ministerul de Interne împotriva C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.
A obligat C.A.S.A.O.P.S.N.A.J să plătească Ministerului de Interne sumele anterior individualizate în valoare actualizată la cota inflaţiei.
A admis cererea de chemare în garanţie formulată de C.A.S.A. O.P.S.N.A.J împotriva C.N.A.S. pe care a obligat-o să restituie cuantumul de 25% din suma pretinsă de reclamanţi, sumă care a fost virată în contul ei.
Prin Decizia civilă nr. 1232 din 2 octombrie 2003, Curtea de Apel Bacău a respins ca nefondate recursurile declarate de pârâţii: C.N.A.S.; C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.; Ministerul Administraţiei şi Internelor; Inspectoratul General al Poliţiei Române Bucureşti şi Inspectoratul de Poliţie al judeţului Bacău împotriva hotărârii primei instanţe.
La data de 13 septembrie 2004, în temeiul art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992 şi art. 330 pct. 2 C. proc. civ., în vigoare la data când hotărârile judecătoreşti au devenit irevocabile. Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare împotriva hotărârilor menţionate.
Recursul în anulare este inadmisibil.
Conform art. 17 din OUG nr. 58/2003, art. 330–3304 C. proc. civ. se abrogă.
Aceste dispoziţii cuprinse în finalul capitolului III al codului de procedură civilă reglementează cazurile şi condiţiile în care Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie poate ataca cu recurs în anulare hotărârile judecătoreşti irevocabile precum şi procedura de judecare a acestei căi extraordinare de atac.
Prin urmare, această cale de atac nu mai are suport legal, abrogarea prevederilor legale menţionate fiind operantă de la data intrării în vigoare a ordonanţei respectiv 27 august 2003.
Recursul în anulare de faţă a fost introdus la data de 13 septembrie 2004, deci după abrogarea prevederilor legale aplicabile.
Ca atare, recursul în anulare este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
Soluţia se impune şi în raport de prevederile art. II alin. (3) din OUG nr. 58/2003 care prevede că hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă rămân supuse căilor de atac şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate. Aceasta înseamnă că recursul în anulare se putea formula în raport de prevederile legale redate numai în termen de 1 an de la data intrării în vigoare a OUG nr. 58/2003, termen ce în speţă, cu evidenţă a fost depăşit.
De aceea, recursul în anulare de faţă urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva deciziei civile nr. 1232 din 2 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bacău şi sentinţei civile nr. 378 din 4 iulie 2003 a Tribunalului Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8540/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8528/2005. Civil → |
|---|
