ICCJ. Decizia nr. 8912/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8912
Dosar nr. 8012/2005
Şedinţa de la 4 noiembrie 2005
Asupra conflictul negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1115 din 26 februarie 2004, Judecătoria Bacău a admis sesizarea I.P.J. Bacău şi, în consecinţă a aplicat contravenientului V.C. o amendă contravenţională în cuantum de 15.000.000 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contravenientul, susţinând că, pentru termenul de judecată, a fost citat la o adresă la care nu mai domiciliază din anul 2003.
Tribunalul Bacău, prin sentinţa civilă nr. 63 din 15 februarie 2005, a calificat calea de atac ca fiind apel şi nu recurs şi, în baza prevederilor art. 159 pct. 2 C. proc. civ., a declinat competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Curţii de Apel Bacău. Pentru a se pronunţa astfel, tribunalul a reţinut că OG nr. 55/2002, care reglementează modul de soluţionare a contestaţiilor împotriva amenzilor contravenţionale, nu prevede că hotărârea instanţei de fond este supusă numai recursului, motiv pentru care se aplică regula generală stabilită de art. 282 alin. (1) C. proc. civ.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia civilă nr. 374 din 7 aprilie 2005, a constatat că, în cauza dedusă judecăţii, calea de atac este recursul, competenţa de soluţionare revenind tribunalului şi a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a pronunţa regulatorul de competenţă.
Pentru a decide astfel, Curtea de Apel Bacău a reţinut, în esenţă, următoarele: regimul juridic al sancţiunilor contravenţionale este reglementat prin OG nr. 2/2001, modificată prin OG nr. 55/2002 şi aprobată prin Legea nr. 180/2002; actele normative menţionate stabilesc, în această materie, doar o singură cale de atac, şi anume recursul; aceste dispoziţii legale care derogă de la norma generală prevăzută de Codul de procedură civilă, au aplicabilitate în speţă.
Competenţa de soluţionare a recursului revine Tribunalul Bacău, pentru cele ce succed.
Curtea de Apel Bacău a făcut o corectă calificare a căii de atac ca fiind recurs şi nu apel, în raport cu dispoziţiile normei speciale de drept (OG nr. 2/2001 aprobată prin Legea nr. 180/2002), aplicabilă în materia sancţiunilor contravenţionale.
Astfel, potrivit art. 34 din OG nr. 2/2001, hotărârile judecătoreşti pronunţate în contestaţiile împotriva aplicării sancţiunilor contravenţionale, cum este şi cazul în speţă, sunt supuse numai recursului.
În materia competenţei soluţionării recursului de faţă, sunt aplicabile dispoziţiile art. 2 pct. 3 C. proc. civ., în raport de care tribunalele judecă, ca instanţe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
Faţă de cele ce preced, constatând că hotărârea judecătorească pronunţată de Judecătoria Bacău este supusă numai recursului, în raport cu dispoziţiile art. 2 pct. 3 C. proc. civ., urmează a se stabili competenţa de soluţionare a acestuia în favoarea Tribunalului Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9007/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 891/2005. Civil → |
|---|
