ICCJ. Decizia nr. 9032/2005. Civil. încheiere de şedinţă - suspendare judecare cauză art.244 pct.1 C.pr.civ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9032
Dosar nr. 5731/2005
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2005
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa cu nr. 1879 din 17 martie 2003, Judecătoria sector 1 Bucureşti, a admis acţiunea formulată de reclamanta M.S., în contradictoriu cu pârâţii I.I., I.R., I.M. şi M.I. şi a dispus evacuarea pârâţilor din imobilul situat în Bucureşti.
În motivarea hotărârii, instanţa a reţinut că prin contractul de vânzare-cumpărare cu nr. 2234 din 7 februarie 1995, reclamanta a cumpărat imobilul de la adresa indicată mai sus, de la I.C. fosta soţie a pârâtului I.I., care a devenit proprietară a acestui imobil în urma consfinţirii prin sentinţa nr. 9409 din 21 septembrie 1993 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, a tranzacţiei încheiate de aceasta cu fostul său soţ, privind partajarea bunurilor comune şi ca atare, se impune evacuarea pârâţilor din acest imobil pentru lipsa titlului.
Prin Decizia nr. 1771/A din 7 octombrie 2003 Tribunalul Bucureşti, secţia a III a civilă, a admis apelul declarat de pârâţi, a schimbat în tot sentinţa atacată în sensul că a respins acţiunea formulată de reclamantă.
Prin încheierea de şedinţă de la data de 23 martie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. 3430/2004, s-a dispus suspendarea judecării, în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ., recursurilor declarate de reclamantă şi de către pârâţi.
În motivarea hotărârii, instanţa a reţinut că cererea de suspendare este întemeiată, deoarece s-a dovedit cu certificatul de grefă emis de Judecătoria sector 1 Bucureşti, că pe rolul acestei instanţe se află dosarul cu nr. 1080/2005, ce are ca obiect constatarea nulităţii absolute parţiale a certificatului de moştenitor cu nr. 1469 din 11 noiembrie 1988 emis de fostul notariat de stat – Sector 1 Bucureşti, titlu în baza căruia reclamanta şi-a formulat prezenta acţiune.
Împotriva acestei încheieri de suspendare a judecării recursurilor, a formulat în termen, recurs, reclamanta M.S., prin care a arătat că titlul în baza căruia a formulat prezenta acţiune îl constituie un contract de vânzare-cumpărare, în timp ce cauza aflată pe rolul Judecătoriei sector 1 Bucureşti are un alt obiect referitor la anularea unui certificat de moştenitor şi că între cele două cauze nu există o legătură în sensul dispoziţiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Recursul va fi admis şi se va trimite cauza pentru continuarea judecăţii la aceiaşi curte de apel, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. instanţa poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în tot sau în parte de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi.
Verificând actele şi lucrările cauzei se reţine că titlul reclamantei în baza căruia a solicitat evacuarea pârâţilor din imobilul situat în str. F. îl reprezintă contractul de vânzare-cumpărare cu nr. 2234 din 7 februarie 1995, încheiat cu I.C.M.
Se mai reţine că prin Decizia civilă nr. 1422 din 25 aprilie 2000, Curtea de Apel Bucureşti, s-a constatat definitiv şi irevocabil, legalitatea acestui contract de vânzare-cumpărare.
Cum, obiectul dosarului aflat pe rolul Judecătoriei sector 1 Bucureşti, nu vizează titlul în baza căruia reclamanta şi-a întemeiat în fapt acţiunea de evacuare a pârâţilor, rezultă că dispoziţiile art. 244 alin. (1) C. proc. civ. nu sunt aplicabile cauzei şi în mod greşit a fost dispusă suspendarea judecăţii cauzei.
Pentru cele arătate, se va admite recursul în raport de dispoziţiile art. 312 C. proc. civ., se va casa încheierea atacată şi se va trimite cauza pentru continuarea judecăţii, aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de M.S. împotriva încheierii din 23 martie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, pe care o casează şi trimite cauza aceleiaşi curţi de apel, pentru continuarea judecăţii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 916/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 9033/2005. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
