ICCJ. Decizia nr. 9554/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9554
Dosar nr. 6219/200.
Şedinţa publică din 21 noiembrie 2005
Asupra recursurilor civile de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 10 iulie 1997, la Judecătoria Sibiu, reclamanţii I.T. şi I.A. au chemat în judecată Statul român prin Primăria Municipiului Sibiu solicitând:
- să se constate nulitatea încheierii de întabulare din 1962, în baza căreia a fost înscris în cartea funciară dreptul de proprietate al statului;
- să se dispună restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară cu privire la imobilul situat în Sibiu.
- să se constate valabilitatea certificatului de moştenitor nr. 992/1994 emis de notariatul de Stat Sibiu.
Judecătoria Sibiu, prin sentinţa civilă nr. 8629 din 21 noiembrie 1997, a admis în parte acţiunea, a constatat că imobilul aflat în litigiu a trecut în proprietatea statului fără titlu legal, a constatat nulitatea încheierii de întabulare nr. 2058/1962 C.F., a dispus restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară şi a respins cererea de intervenţie în interesul pârâtului formulată de intervenienţii B.R. şi B.A.
Judecata apelului a fost strămutată de Curtea Supremă de Justiţie de la Tribunalul Sibiu la Tribunalul Mureş.
Prin Decizia civilă nr. 1471 din 19 noiembrie 1998, Tribunalul Mureş a admis apelul declarat de Primăria Municipiului Sibiu şi de intervenienţii B.R. şi B.A. şi a schimbat în tot sentinţa civilă nr. 8629/1997 a Judecătoriei Sibiu în sensul că a respins acţiunea formulată de reclamanţi.
Curtea de Apel Tărgu-Mureş, secţia civilă, prin Decizia nr. 503/R din 14 iunie 1999, a admis recursul declarat de reclamanţi, a casat Decizia nr. 1471/1998 a Tribunalului Mureş şi a dispus trimiterea cauzei pentru rejudecare la acelaşi tribunal.
Rejudecând procesul, Tribunalul Mureş, prin Decizia nr. 1867 din 8 noiembrie 1999, a admis apelul declarat de Primăria Municipiului Sibiu şi de intervenineţii B.R. şi B.A. , a desfiinţat integral sentinţa 8629/1997 a Judecătoriei Sibiu şi a trimis cauza pentru rejudecare, în primă instanţă, Tribunalului Mureş.
Soluţionând procesul în primă instanţă, Tribunalul Mureş prin sentinţa civilă nr. 96 din 2 martie 2000, a admis cererea de intervenţie în interesul pârâtei formulată de intervenienţii B.R. şi B.A. şi a respins atât acţiunea principală formulată de reclamanţii I.T. şi I.A., cât şi cererea de intervenţie în interesul reclamanţilor formulată de intervenienţii G.V. şi G.G.
Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, prin Decizia nr. 56/A din 28 septembrie 2000, a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamanţi şi intervenienţii G.M. şi G.G. împotriva sentinţei civile nr. 96/2000 a Tribunalului Mureş.
Împotriva ultimei decizii a curţii de apel au declarat recurs reclamanţii I.T. şi I.A. şi intervenienţii în interesul reclamanţilor G.M. şi G.G.
La Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, investită cu soluţionarea recursului, judecata recursurilor a fost suspendată la 15 mai 2001, la cererea recurenţilor, în temeiul art. 47 din Legea nr. 10/2001.
Procesul a fost repus pe rol la 10 mai 2005.
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la 15 iunie 2005, reclamantul I.T. şi intervenientul G.M. au cerut să se constate că „prezenta cauză a rămas fără obiect".
Cu toate că au fost citaţi cu respectarea prevederilor legale, reclamanţii nu s-au prezentat pentru a-şi preciza poziţia şi a explica sensul în care trebuie înţeleasă cererea înregistrată la Înalta Curte, la 15 iunie 2005.
Situaţia de fapt nefiind deplin stabilită, urmează ca, în baza art. 313 C. proc. civ., să fie admise recursurile declarate, să fie casată Decizia curţii de apel şi să fie trimisă cauza aceleiaşi instanţe spre rejudecare.
Cu prilejul rejudecării, instanţa urmează să ceară celor patru recurenţi să-şi precizeze poziţia cu privire la cererea trimisă Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi anume dacă asupra litigiului a fost pronunţată o altă hotărâre sau dacă au înţeles să renunţe la judecata recursurilor, ori să renunţe la judecata acţiunilor, sau chiar la dreptul pretins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de reclamanţii I.T. şi I.A. şi intervenienţii G.G. şi G.M. împotriva deciziei nr. 56 A din 28 septembrie 2000 a Curţii de Apel Tg. Mureş, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi curţi de apel.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9627/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 9449/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
