ICCJ. Decizia nr. 4285/2007. Civil
Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 15 decembrie 2005, la Tribunalul Prahova, reclamanții M.A., MP, B.M. și N.G. au contestat, în temeiul Legii nr. 10/2001, dispoziția nr. 7985 din 11 noiembrie 2005 emisă de primarul municipiului Ploiești solicitând restituirea în natură a terenului de 788 mp și despăgubiri pentru construcțiile demolate. Prin dispoziția menționată au fost respinse cererile de restituire în natură a imobilului situat în Ploiești, cu motivarea că terenul este ocupat de blocuri de locuințe, dar s-au propus măsuri reparatorii prin echivalent, cu trimiterea întregii documentații la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor.
în cuprinsul acțiunii s-a arătat că imobilul din Ploiești, (teren și construcție) a fost proprietatea părinților reclamanților, de la care a fost preluat în mod abuziv, prin expropriere, în temeiul Decretului nr. 391/1988.
Soluționând litigiul în primă instanță, Tribunalul Prahova, secția civilă, prin sentința nr. 66 din 18 ianuarie 2006, a respins acțiunea (contestația) cu motivarea că dispoziția administrativă a fost emisă de primar cu respectarea dispozițiilor legale.
Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 113 din 6 iunie 2006, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții M.A., MP și N.G. împotriva sentinței Tribunalului Prahova. în considerentele deciziei, instanța de apel a motivat că terenul aflat în litigiu nu poate fi restituit în natură deoarece face parte din domeniul public, așa încât reclamanții sunt îndreptățiți doar la măsuri reparatorii prin echivalent.
împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs numai reclamantul M.A. susținând că trebuia să i se restituie în natură terenul solicitat, ori să i se acorde în compensație un alt teren.
Recursul este întemeiat.
Prin Legea nr. 10/2001 a fost reglementat regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. Potrivit art. 11 din această lege, în cazul în care construcțiile expropriate au fost demolate total, dar nu s-au executat lucrările pentru care s-a dispus exproprierea, terenul liber se restituie în natură, iar pentru construcțiile demolate măsurile reparatorii se stabilesc în echivalent.
Prin cererea de chemare în judecată, în prezentul litigiu, s-a cerut restituirea în natură a terenului cu motivarea că acesta este "parțial liber", iar pentru construcțiile demolate s-au cerut măsuri reparatorii în echivalent. Părțile nu au contestat că imobilul în litigiu a fost preluat în mod abuziv, prin expropriere, pârâtul susținând, însă, constant pe parcursul procesului, că lucrările pentru care s-a dispus exproprierea ocupă funcțional întregul teren afectat.
Constatând poziția părților, instanța avea îndatorirea, în exercitarea rolului activ, în scopul aflării adevărului, să ordone efectuarea unei expertize tehnice. Specialistul desemnat de instanță să efectueze expertiza urma să examineze actele dosarului și să efectueze măsurători pe teren, pe baza cărora, să identifice imobilul în litigiu, să întocmească o schiță a acestuia și să precizeze dacă lucrările pentru care s-a dispus exproprierea ocupă funcțional întregul teren afectat sau dacă a rămas liberă o parte a terenului.
Era necesară și completarea probei cu înscrisuri pentru a se stabili dacă unitatea pârâtă deținătoare are un teren liber care să poată fi oferit prin compensare, deoarece prin cererea de chemare în judecată s-au cerut și măsuri reparatorii prin compensare cu alte bunuri oferite în echivalent.
Numai după completarea probelor în sensul enunțat și apoi după examinarea, prin coroborare, a tuturor probelor administrate, instanța era în măsură să hotărască, în cunoștință de cauză, asupra măsurilor reparatorii la care sunt îndreptățiți reclamanții.
împrejurările de fapt ale pricinii nefiind deplin stabilite, a fost admis recursul exercitat în cauză, a fost casată decizia atacată și a fost trimis dosarul aceleiași curți de apel pentru rejudecarea apelului.
← ICCJ. Decizia nr. 4287/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4281/2007. Civil → |
---|