ICCJ. Decizia nr. 5640/2007. Civil
| Comentarii |
|
La 27 decembrie 2006, Direcția Generală de Pașapoarte a solicitat Tribunalului București, secția a IV-a civilă, să dispună restrângerea exercitării de către A.G. a dreptului la liberă circulație în Grecia pe o durată de până la 3 ani.
Motivând cererea, reclamanta a susținut că pârâtul a fost returnat din Grecia la data de 5 octombrie 2006, în baza acordului de readmisie dintre România și acest stat, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 38 lit. a) și art. 52 din Legea nr. 248/2005, potrivit cu care măsura restrângerii exercitării dreptului la liberă circulație a cetățenilor români poate fi dispusă pentru o perioadă de cel mult trei ani cu privire la care persoana care a fost returnată dintr-un stat în baza unui acord de readmisie încheiat între România și acel stat, măsură care până la data aderării României la Uniunea Europeană, trebuie să se refere la teritoriile tuturor statelor membre ale Uniunii Europene, cu excepția celor pentru care persoana în cauză face dovadă că are drept de intrare.
Cererea astfel motivată a fost respinsă prin sentința nr. 16 din 8 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă.
Apelul declarat de reclamantă a fost respins ca tardiv formulat prin decizia nr. 210 din 3 aprilie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.
Curtea a reținut că sentința i-a fost comunicată la 26 februarie 2007, a fost atacată de aceasta cu apel la 6 martie 2007, cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de art. 39 alin. (4) din Legea nr. 248/2005.
Conform art. 301 C. proc. civ., termenul de apel s-a împlinit la data de 5 martie 2007, iar apelul a fost declarat la 6 martie 2007.
împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta invocând încălcarea formelor de procedură prevăzute de art. 104 C. proc. civ., în sensul că actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui.
în sprijinul acestei afirmații, recurenta invocă borderoul de expediție în fotocopie nr. 84 din data de 1 martie 2007, în care la poziția nr. 14 se găsește înscris apelul cu nr.333007, astfel încât apelul a fost declarat în termenul legal de 5 zile.
Recursul nu este fondat.
Actele trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen, dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal respectiv, înainte de împlinirea termenului, fiind fără relevanță data ieșirii lor din unitate.
Or, în speță, recurenta a depus în fotocopie borderoul nr. 84 din 1 martie 2007, din care nu rezultă că apelul a fost predat serviciului de registratură al Tribunalului București prin poștă, nu poartă semnătura agentului și nici ștampila.
în aceste condiții, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5866/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5599/2007. Civil → |
|---|
