ICCJ. Decizia nr. 7899/2007. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7899
Dosar nr. 4843/120/2007
Şedinţa publică din 10 decembrie 2008
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmboviţa, sub nr. 4843/120/2007 (urmare a declinării de competenţă de la Judecătoria Pucioasa conform sentinţei civile nr. 665 din 21 august 2007), reclamanţii P.A., D.P. şi C.E. au solicitat ca în contradictoriu cu Primăria comunei Bezdead, judeţ Dâmboviţa să se dispună anularea dispoziţiei nr. 1830 din 9 iulie 2007 emisă de intimată.
În motivarea cererii reclamanţii au arătat că au solicitat restituirea suprafeţelor de 470 mp construcţii şi 2500 mp teren situat în comuna Bezdead punct Vatra Satului, care au aparţinut autorilor lor, dar primăria le-a respins notificarea cu motivarea că nu s-a făcut dovada preluării imobilelor de stat, a demolării construcţiilor aflate pe acesta, recunoscându-se calitatea contestatorilor de moştenitori ai titularului dreptului de proprietate. Din contractul de donaţie nr. 1693 din 26 august 1975 al notariatului de Stat Judeţean Dâmboviţa rezultă că autoarea reclamanţilor, numita P.E. a donat Consiliului Popular al comunei Bezdead, un teren în suprafaţă de 951 mp situat în comuna Bezdead punct Vatra Satului şi care în momentul actual se află în domeniul public al comunei Bezdead, pe el aflându-se Şcoala Măgura.
Au mai precizat reclamanţii, că pe terenul solicitat s-au aflat construcţii, case, grajduri, magazii şi că la momentul preluării abuzive a imobilelor de către stat, respectiv în anul 1949, bunicii reclamanţilor au fost alungaţi din casă fiind consideraţi chiaburi; că, toate construcţiile mai sus menţionate se aflau pe un teren în suprafaţă de aproximativ 2500 mp aşa cum rezultă şi din adeverinţele eliberate de Primăria comunei Bezdead în intervalul 1959 – 1964 – 1970.
Tribunalul Dâmboviţa a pronunţat sentinţa civilă nr. 168 din 31 ianuarie 2008, prin care admiţând contestaţia, a anulat dispoziţia nr. 1830 din 9 iulie 2007 emisă de intimată, constatând dreptul contestatorilor la măsuri reparatorii prin echivalent pentru construcţiile demolate şi terenul de 2500 mp care este afectat în parte de construcţii edificate de pârâtă, (Şcoala generală Măgura) şi care fac obiectul notificării nr. 109/2001.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că prin dispoziţia nr. 1830 din 9 iulie 2007 Primăria Bezdead a respins notificarea nr. 109/2001 formulată de contestatori, prin care aceştia au solicitat în calitate de moştenitori ai defuncţilor lor bunici A.I. şi M., respectiv părinţii P.E. şi P., acordarea de despăgubiri pentru imobilele construcţie în suprafaţă de 470 mp preluate şi demolate de stat şi 2500 mp teren de asemenea preluat de stat, întrucât nu s-ar fi făcut dovada preluării acestora şi demolării lor. S-a apreciat că este nelegală deoarece contestatorii au dovedit că imobilele ce fac obiectul notificării au fost luate de stat care a şi demolat construcţiile, pe locul cărora a edificat Şcoala Măgura, astfel că motivarea intimatei nu subzistă.
S-a mai reţinut că reclamanţii au făcut şi dovada că autorii lor au fost proprietarii imobilelor, atât cu acte emanate de la Primăria Bezdead cât şi cu martorii audiaţi (din care a rezultat că autorii reclamanţilor au avut în proprietate suprafaţa de 2500 mp şi construcţiile ce au făcut obiectul notificării), împrejurare faţă de care ei sunt îndreptăţiţi în calitate de succesori au autorilor lor la măsuri reparatorii prin echivalent pentru construcţiile demolate şi suprafaţa de 2500 mp, afectată parţial de construcţii edificate de intimată.
Sentinţa a fost atacată cu apel de Primăria comunei Bezdead care nu a formulat motivele de critică împotriva sentinţei.
Faţă de faptul că apelanta nu a motivat apelul şi de dispoziţiile art. 292 alin. (2) C. proc. civ., instanţa de apel a examinat hotărârea atacată în raport de cele indicate în faţa primei instanţe, constatând caracterul nefondat al acestuia, întrucât reclamanţii au făcut dovada că autorii lor au avut în proprietate imobilele (teren şi construcţie) solicitate de aceştia prin notificarea formulată, după cum au făcut, de asemenea, dovada că acestea au fost preluate de stat, construcţiile fiind demolate şi în locul lor edificată Şcoala Măgura care se află şi în prezent pe teren.
În consecinţă, a fost pronunţată Decizia nr. 143 din 13 mai 2008 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin care apelul a fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, la 3 iunie 2008, apelanta-pârâtă, fără a indica motivele de nelegalitate (ataşând doar copia unor motive de apel).
Recursul astfel declarat, este nul.
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal [aceeaşi sancţiune, a nulităţii cererii de recurs fiind prevăzută de dispoziţiile art. 3021 alin. (1) pct. c C. proc. civ.].
De asemenea, conform art. 303 alin. (2) C. proc. civ., termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, care în speţă a avut loc la 20 mai 2008 (fila 11, apel).
Raportat la această dată, care marchează momentul de la care începe să curgă termenul de 15 zile de motivare a căii de atac [art. 303 alin. (1) coroborat cu art. 301 C. proc. civ.] rezultă că transmiterea motivelor de recurs la 8 decembrie 2008 (fila 33, recurs) s-a făcut cu nesocotirea dispoziţiilor procedurale imperative menţionate anterior, nemaifăcând posibil controlul de legalitate.
În consecinţă, faţă de dispoziţiile art. 3021 alin. (1) pct. c C. proc. civ. şi art. 306 alin. (1) C. proc. civ., se va constata nulitatea recursului [în speţă neputând fi identificate nici motive de ordine publică, pentru a fi invocate din oficiu de către instanţă, în condiţiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ.].
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de pârâta Primăria comunei Bezdead împotriva deciziei nr. 143 din 13 mai 2008 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7898/2007. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7902/2007. Civil → |
|---|
