ICCJ. Decizia nr. 1472/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1472/2008
Dosar nr. 677/43/2007
Şedinţa publică din 4 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin cererea adresată Curţii de Apel Târgu-Mureş, reclamantul B.G. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Tg.Mureş, pentru ca instanţa să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă nr. 10403/2007, în ceea ce priveşte data de acordare a acestor drepturi şi obligarea acesteia să-i emită o nouă hotărâre prin care să-i fie acordate drepturile acordate în temeiul Legii nr. 309/2002 începând cu data de 1 iulie 2004.
In motivarea cererii a arătat faptul că, prin sentinţa nr. 371 din 29 septembrie 2003 a Curţi de Apel Tg.Mureş i s-au recunoscut drepturile conferite de Legea nr. 309/2002 pentru perioada 25 iulie 1951- 10 aprilie 1953, iar prin sentinţa nr. 27 din 30 martie 2007 a aceleaşi instanţe i s-a recunoscut şi perioada cuprinsă între 11 aprilie 1953-1 august 1954, pârâta fiind obligată la emiterea unor hotărâri în acest sens.
Prin hotărârea nr. 10403/2007 emisă de pârâtă s-a dispus ca aceste drepturi să fie acordate începând cu data de 1 februarie 2007.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestaţie reclamantul.
Curtea de Apel Timişoara, prin sentinţa nr. 94 din 16 noiembrie 2007, a admis acţiunea formulată, reţinând că cererea reclamantului este întemeiată deoarece, aşa cum prevăd dispoziţiile legale, drepturile se acordă de la data 1 a lunii următoare depunerii cererii.
Instanţa a reţinut faptul că, din materialul probator aflat la dosarul cauzei, a rezultat faptul că în mod greşit pârâta a stabilit data de acordare a acestor drepturi.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, criticând hotărârea pronunţată ca nelegală şi netemeinică.
A arătat, în cadrul motivelor de recurs formulate, faptul că cererea reclamantului de acordare a drepturilor a fost formulată la data de 20 noiembrie 2006, pentru perioada 11 aprilie 1953- 01 august 1954, fiind vorba de o cu totul altă perioadă decât cea avută în vedere la cererea iniţială de acordare a drepturilor formulată de reclamant, astfel încât apare nejustificată obligarea recurentei-pârâte la acordarea drepturilor începând cu data de 1 iulie 2004.
Recursul este nefondat.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie analizând motivele invocate în raport cu sentinţa atacată, materialul probator şi dispoziţiile legale în cauză, va respinge recursul declarat pentru considerentele ce urmează.
În conformitate cu dispoziţiile art. 5 din Legea nr. 309/2002 privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961, persoanele prevăzute la art. 1 vor beneficia de prevederile prezentei legi cu începere de la data de întâi a lunii următoare depunerii cererii.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a constatat că reclamantul B.G., beneficiază de drepturile stabilite prin Legea nr. 309/2002, acordarea acestora urmând a se face cu începere de la data de 1 iulie 2004.
Instanţa de control judiciar constată că la data de 4 iunie 2004 intimatul-reclamant a formulat cerere de acordare a drepturilor conform legii, solicitând recalcularea şi plata drepturilor pentru întreaga perioadă a stagiului militar efectuat în cadrul D.G.S.M., inclusiv perioada în discuţie, cerere aflată la dosarul de fond.
Având în vedere aceste considerente, hotărârea instanţei de fond urmează a fi menţinută ca legală şi temeinică şi, pe cale de consecinţă, în temeiul art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Târgu-Mureş împotriva sentinţei nr. 94 din 16 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 147/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 151/2008. Civil → |
|---|
