ICCJ. Decizia nr. 7143/2008. Civil
| Comentarii |
|
La 31 octombrie 2007 Direcția Generală de Pașapoarte a solicitat în contradictoriu cu A.M.A., restrângerea dreptului la liberă circulație în Belgia a pârâtei pe o perioadă de cel mult 3 ani, conform art. 38 lit. a) din Legea nr. 248/2005.
Tribunalul Hunedoara, secția civilă, prin sentința nr. 468 din 23 noiembrie 2007 a respins acțiunea.
în contra menționatei sentințe a declarat apel Direcția Generală de Pașapoarte.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 27/A din 7 februarie 2008 în baza art. 158 C. proc. civ., a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel București, secția civilă.
Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 225 din 20 martie 2008 a admis excepția necompetenței teritoriale a Curții de Apel București în soluționarea apelului declarat de Direcția Generală de Pașapoarte împotriva sentinței nr. 468 din 23 noiembrie 2007 a Tribunalului Hunedoara, secția civilă.
A constatat ivit conflictul negativ de competență și a trimis cauza pentru soluționare înaltei Curți de Casație și Justiție.
în pronunțarea soluțiilor ce au generat conflictul negativ de competență curtea de Apel Alba Iulia a avut în vedere modificarea art. 39 din Legea nr. 248/2005 prin O.U.G. nr. 126/2007 care a stabilit o competență specială a instanțelor de judecată în ceea ce privește această categorie de litigii.
La rândul său Curtea de Apel București, fără a nega competența specială teritorială stabilită prin art. 39 din Legea nr. 248/2005 urmare modificării lui prin O.U.G. nr. 126/2007, în sensul că aceasta revine în primă instanță Tribunalului București, de la data intrării în vigoare a respectivei ordonanțe și anume 9 noiembrie 2007, data publicării în M.Of. nr. 760, a avut în vedere dispozițiile art. 725 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora "procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal investite, vor continua să fie judecate de acele instanțe.
S-a mai învederat și că textul legal se referă atât la instanța de fond cât și la instanțele superioare chemate să exercite controlul judiciar.
Cu privire la conflictul negativ de competență, urmează a retine că, instanța de fond, Tribunalul Alba, a fost sesizată la 31 octombrie 2007 potrivit competenței stabilite de art. 39 din Legea nr. 248/2005 în redactarea de la acea dată.
Este adevărat că prin O.U.G. nr. 126 din 5 noiembrie 2007 publicată în M.Of. nr. 760, partea I-a din 9 noiembrie 200, prevederile art. 39 din Legea nr. 247/2005 au fost modificate în sensul că s-a stabilit o competență teritorială specială în primă instanță pentru litigiile ivite în atari cauze, în favoarea Tribunalului București.
Pe de altă parte, conform art. 725 alin. (2) C. proc. civ., procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe.
Or, în speță, Tribunalul Hunedoara fusese legal învestit la data soluționării în primă instanță a litigiului.
Faptul că la data soluționării apelului, dispozițiile art. 39 din Legea nr. 248/2005 au fost modificate în ceea ce privește competența teritorială a instanței de fond, nu justifică declinarea competenței în ceea ce privește judecare apelului care conform art. 725 alin. (2) C. proc. civ. urmează a fi soluționat de instanța superioară în grad celei ce a judecat în primă instanță, respectiv de Curtea de Apel Alba Iulia.
Astfel fiind, a fost stabilită competența de soluționare a apelului declarat în cauză în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7590/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7170/2008. Civil → |
|---|
