ICCJ. Decizia nr. 10197/2009. Civil. Anulare act. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 10197/2009
Dosar nr. 6586/1/2008
Şedinţa publică din 17 decembrie 2009
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 8 noiembrie 2008 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie revizuenta A.P.S. Alba a solicitat revizuirea deciziei nr. 8845 din 13 decembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizie al cărei dispozitiv a fost completat şi rectificat prin încheierea din 18 septembrie 2009 a aceleiaşi instanţe.
În motivarea cererii, revizuenta precizează că A.J.V.P.S. Alba, cu sediul în Alba Iulia, Judeţul Alba, figurează ca filială cu personalitate juridică a numitei A.G.V.P.S.R.; temeiul de drept al înscrierii numitei A.G.V.P.S.R. în Registrul Naţional ONG este încheierea nr. 130/A/1998 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti; la dosarul nr. 4172/1997 nu se regăseşte actul constitutiv al intimatei, act obligatoriu pentru înscrierea unei asociaţii, fapt ce denotă că aceasta nu poate fi decât o filială cu personalitate juridică.
Se solicită în finalul cererii de revizuire a se dispune, având în vedere puterea lucrului judecat, radierea acesteia din registrul asociaţiilor şi fundaţiilor.
La dosarul cauzei intimata A.J.V.P.S. Alba a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca tardiv formulată, iar pe fondul cauzei, respingerea acestei cereri, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 322 şi urm. C. proc. civ.
Analizând excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire prin prisma hotărârilor legale incidente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este fondată pentru considerentele ce succed:
Prin Decizia nr. 8445 din 13 decembrie 2007 pronunţată în dosarul nr. 2090/107/2006 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursul declarat de reclamanta A.P.S. Alba împotriva deciziei nr. 105A din 15 martie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Alba, ca nefondat.
Pentru a hotărî astfel, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a reţinut următoarele: la 20 septembrie 2006, reclamanta A.P.S. Alba a chemat în judecată pe pârâta A.J.V.P.S. Alba, solicitând constatarea nulităţii absolute a înscrierii acesteia din urmă în registrul persoanelor juridice non profit, dispusă de Tribunalul Alba prin sentinţa civilă nr. 267/1998, precum şi inexistenţa părţii adverse, inclusiv a actelor încheiate ulterior cu terţe persoane,
În motivarea acţiunii, întemeiate pe dispoziţiile Legii nr. 21/1924, reclamanta a susţinut că:
- pârâta nu a depus la dosarul de înscriere hotărârea de înfiinţare emisă de tribunalul competent, nefăcând aşadar dovada îndeplinirii cerinţelor prevăzute de art. 2 din Legea nr. 21/1924;
- Tribunalul Alba a admis cererea de înscriere a pârâtei în registrul persoanelor juridice non profit cu încălcarea art. 3 din aceeaşi lege deoarece avizul administrativ prealabil şi obligatoriu emis de Ministerul Apelor, Pădurilor şi Protecţiei Mediului era negativ.
Pe parcursul procesului reclamanta şi-a completat şi precizat acţiunea, susţinând că nulitatea absolută a înscrierii menţionate este determinată şi de împrejurarea că pârâta s-a înfiinţat şi funcţionează ca filială a unei persoane juridice de utilitate publică al cărei patrimoniu a aparţinut şi aparţine Statului Român.
Tribunalul Alba, secţia civilă, a respins acţiunea, reţinând că hotărârea judecătorească definitivă şi irevocabilă de înscriere a pârâtei în registrul persoanelor juridice non profit nu poate fi desfiinţată ulterior pe calea unei acţiuni în anulare, iar înscrierea propriu zisă a fost realizată cu respectarea prevederilor legale în vigoare la acea dată.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, prin Decizia nr. 105 din 15 martie 2007, a respins apelul declarat de reclamantă, pe care a obligat-o să-i plătească pârâtei 10.000 lei cheltuieli de judecată.
S-a reţinut că:
- o hotărâre judecătorească irevocabilă are autoritate de lucru judecat şi nu poate fi desfiinţată pe calea unei acţiuni civile ulterioare întemeiate pe motive preexistente de netemeinicie şi nelegalitate;
- pe fondul cauzei, reclamanta nu a dovedit încălcarea prevederilor art. 1 şi art. 3 din Legea nr. 21/1924;
- de altfel, aceste pretinse încălcări au fost analizate şi
într-un dosar soluţionat de Curtea Supremă de Justiţie prin Decizia nr. 685/1999;
- la înscrierea hotărârii judecătoreşti definitive în registrul persoanelor juridice non profit au fost respectate prevederile art. 90 din Legea nr. 21/1924.
Reclamanta a declarat recurs, prin care a solicitat modificarea ultimei hotărâri şi, pe fond, admiterea acţiunii, aşa cum a fost formulată.
În motivarea recursului, întemeiat pe art. 304 pct. 5, 6 şi 9 C. proc. civ., recurenta a susţinut că acţiunea sa trebuia admisă deoarece înscrierea pârâtei în registrul persoanelor juridice non profit se bazează pe nelegalităţi de ordine publică.
Recursul este nefondat deoarece:
- înscrierea criticată s-a realizat în baza unei hotărâri judecătoreşti irevocabile (sentinţa civilă nr. 267/1998), prin care Tribunalul Alba a constatat îndeplinirea cerinţelor prevăzute de Legea nr. 21/1924;
- desfiinţarea acestei hotărâri, indiferent de motivele invocate, nu se poate face decât pe căile extraordinare de atac prevăzute de lege, şi nu printr-o acţiune în constatarea nulităţii absolute.
Ulterior prin încheierea din 18 septembrie 2009 pronunţată în acelaşi dosar s-a admis cererea formulată de intimata pârâtă D.J.P.S.V. Alba s-a dispus rectificarea şi completarea dispozitivului deciziei civile nr. 8445 din 13 decembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a obligat recurenta A.P.S. Alba la plata sumei de 15600 lei cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă A.J.V.P.S. Alba.
Conform dispoziţiilor art. 324 C. proc. civ., termenul de revizuire a unei hotărâri este de o lună (şi se calculează, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunţarea „ultimei hotărâri".
În caz de contrarietate a hotărârii, termenul de înscriere a cererii de revizuire curge de la pronunţarea ultimei hotărâri.
Numita A.P.S. Alba solicită revizuirea deciziei civile nr. 8445 din 13 decembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, formulând această cerere la 8 noiembrie 2008, deci la aproape un an de la data pronunţării deciziei.
Fiind depăşit cu mult termenul de o lună prevăzut de art. 324 C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire, instanţa va face aplicarea art. 103 C. proc. civ. conform căruia neîndeplinirea oricărui act de procedură în termen legal atrage decăderea.
Termenul pentru formularea cererii de revizuire are un caracter imperativ, fiind sancţionat cu decăderea.
Pentru aceste considerente, se va respinge ca tardivă cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr. 8445 din 13 decembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv formulată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A.P.S. Alba împotriva deciziei nr. 8445 din 13 decembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizie al cărei dispozitiv a fost rectificat şi completat prin încheierea din 18 septembrie 2009 a aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 10210/2009. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 10195/2009. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
