ICCJ. Decizia nr. 10206/2009. Civil

Decizii civile ICCJ 2009

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 10206/2009

Dosar nr. 8132/30/200.

Şedinţa publică din 17 decembrie 2009

Asupra cauzei de faţă constată următoarele:

Prin Decizia nr. 5063 din 30 aprilie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Primarul municipiului Timişoara împotriva deciziei nr. 184 din 11 septembrie 2008 a Curţii de Apel Timişoara.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la data de 18 mai 2009, petenţii P.G.Y.M. şi K.G.M. au solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 5063 din 30 aprilie 2009 pronunţate de această instanţă, în senul obligării recurenţilor Primarul municipiului Timişoara şi Consiliul local al municipiului Timişoara la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

În motivarea acestei cereri, petenţii au susţinut că instanţa a omis să se pronunţe asupra cererii de a li se acorda cheltuieli de judecată, constând în plata onorariului avocaţial, conform chitanţei depuse la dosar.

Analizând cererea formulată, Înalta Curte constată că acesta este fondată şi urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care de poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.

Se constată că la fila 25 dosar recurs se află chitanţa seria TMCLM nr. 000517 emisă de cabinet avocat L.M.S., de încasare a sumei de 1000 lei, de la P.G.Y.M. şi K.G.M., cu titlu de onorariu de avocat în dosarul nr. 8132/30/2007 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, iar prin concluziile scrise depuse în dosarul de recurs,

 s-a solicitat obligarea recurenţilor la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei.

Faţă de aceste considerente, se va admite cererea formulată de petentele P.G.Y.M. şi K.G.M. şi se va completa dispozitivul deciziei nr. 5063 din 30 aprilie 2009 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în sensul că obligă pe recurenţii Primarul municipiului Timişoara şi Consiliul local al municipiului Timişoara la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, către intimatele P.G.Y.M. şi K.G.M.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite cererea.

Completează dispozitivul deciziei nr. 5063 din 30 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în sensul că obligă recurenţii Primarul municipiului Timişoara şi Consiliul local al municipiului Timişoara la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs către intimaţii P.G.Y.M. şi K.G.M.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 17 decembrie 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 10209/2009. Civil. Reparare prejudicii erori...  ICCJ. Decizia nr. 10207/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 10206/2009. Civil