ICCJ. Decizia nr. 4612/2009. Civil. Conflict de competenţă. Fond

Decizii civile ICCJ 2009

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 4612/2009

Dosar nr. 9486/3/2008

Şedinţa de la 3 aprilie 2009

Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;

Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 14 decembrie 2007 la Tribunalul Alba, reclamanta F.S.V.R., prin preşedintele L.L. a chemat în judecată pe pârâta D.S.V.S.A. Alba, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună:

1) – acordarea tichetelor de masă pentru anii 2004-2007 conform art. 1 din Legea nr. 142/1998 şi art. 23 din Legea nr. 435/2006;

2) – obligarea pârâtei să plătească sumele de bani reprezentând actualizarea cu rata inflaţiei a drepturilor băneşti cuvenite membrilor de sindicat.

Tribunalul Alba, secţia civilă, prin sentinţa nr. 122 din 6 februarie 2008, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.

Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că în conformitate cu art. 284 alin. (2) C. muncii, cererile referitoare la conflictele de muncă se adresează instanţei în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa ori, după caz, sediul.

Cum, în speţă, reclamanta îşi are sediul în Bucureşti, Tribunalul Bucureşti este competent să soluţioneze cauza.

Fiind astfel investit, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin sentinţa nr. 5781 din 19 septembrie 2008, a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba şi constatând ivit conflict negativ de competenţă, a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unui regulator de competenţă.

Examinând conflictul negativ de competenţă ivit, se constată că Tribunalul Alba este competent să soluţioneze cauza.

Din cererea introductivă de instanţă rezultă că F.S.V.R. a formulat acţiunea în numele şi pentru membrii săi de sindicat, acţionând aşadar, în baza mandatului de drept pe care îl conferă prevederile art. 28 din Legea nr. 54/2003.

Rezultă astfel că membrii de sindicat care au mandatat Federaţia să formuleze prezenta acţiune au calitatea de reclamanţi.

Drept urmare, în baza art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ., raportate la art. 284 alin. (2) C. muncii, în funcţie de domiciliul reclamanţilor se stabileşte tribunalul competent teritorial pentru soluţionarea cererii şi nu în funcţie de sediul mandatarului reclamanţilor.

Cum, în speţă, reclamanţii domiciliază în judeţul Alba, competenţa de soluţionare a prezentei cauze aparţinând Tribunalului Alba.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabileşte în favoarea Tribunalului Alba competenţa de soluţionare a cauzei.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 aprilie 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 4713/2009. Civil. Limitarea exercitării...  ICCJ. Decizia nr. 4696/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4612/2009. Civil. Conflict de competenţă. Fond