ICCJ. Decizia nr. 5064/2009. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5064/2009
Dosar nr. 8167/121/200.
Şedinţa publică din 30 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 9 iunie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. 8167/121/2007, a fost respinsă ca nefondată cererea de suspendare a executării sentinţei civile nr. 380 din 21 martie 2008 a Tribunalului Galaţi, formulată de recurenta-pârâtă SC C.C. SRL Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, curtea de apel a reţinut, în esenţă, următoarele:
Prin cererea înregistrată la 25 aprilie 2008, SC C.C. SRL Bucureşti a solicitat suspendarea executării sentinţei civile nr. 380 din 21 martie 2008 a Tribunalului Galaţi, întrucât sentinţa a fost atacată cu recurs.
Potrivit art. 300 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., la cerere, instanţa sesizată cu judecarea recursului poate dispune, motivat, suspendarea executării hotărârii recurate şi în alte cazuri decât cele la care se referă alin. (1) al aceluiaşi text de lege.
Pentru suspendarea executării, condiţia urgenţei trebuie apreciată în raport cu situaţia debitorului şi a bunurilor urmăribile.
Sub acest aspect, curtea de apel a reţinut că recurenta nu a invocat în motivarea cererii de suspendare a executării aspecte care să privească situaţia bunurilor urmăribile, ci existenţa unor litigii între părţi.
Or, în accepţiunea legii, suspendarea executării are caracter facultativ, putând fi dispusă atunci când se justifică, însoţită de o motivare corespunzătoare şi de plata unei cauţiuni, ca o garanţie împotriva eventualelor acte de rea-credinţă ale debitorului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta SC C.C. SRL, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. susţinând în esenţă, că prin modul de interpretare a legii, instanţa de recurs a apreciat că suspendarea executării unei hotărâri poate fi acordată numai în funcţie de situaţia debitorului şi a bunurilor urmăribile, situaţie valabilă numai în cazul unei contestaţii la executare silită şi nu în speţa de faţă.
Intimatul I.R.D. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca rămas fără obiect întrucât prin Decizia nr. 545 din 3 septembrie 2008 a Curţii de Apel Galaţi a fost respins ca nefondat recursul declarat de SC C.C. SRL împotriva sentinţei civile nr. 380 din 21 martie 2008 a Tribunalului Galaţi.
Examinând încheierea recurată prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte constată că potrivit art. 300 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., la cerere, instanţa sesizată cu judecarea recursului poate dispune, motivat şi condiţionat de depunerea unei cauţiuni, suspendarea executării hotărârii recurate şi în alte cazuri decât cele la care se referă alin. (1) al textului.
În speţă, recurenta nu a motivat cererea de suspendare a executării sentinţei, astfel încât în mod corect a fost respinsă.
Pe de altă parte, recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 380 din 21 martie 2008 a fost respins prin Decizia nr. 545 din 3 septembrie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Faţă de cele expuse în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de pârâta SC C.C. SRL Bucureşti va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC C.C. SRL împotriva încheierii din 9 iunie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5058/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4932/2009. Civil → |
|---|
