ICCJ. Decizia nr. 5275/2009. Civil. Conflict de competenţă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5275/2009
Dosar nr. 5355/3/2008
Şedinţa publică din 7 mai 2009
Deliberând asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti la data de 6 august 2007, reclamantul P.V.M. a chemat în judecată Municipiul Bucureşti prin primarul general, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se constate nulitatea absolută a actelor de donaţie nr. 3410 din 20 septembrie 1963 şi nr. 1045 din 10 februarie 1964, prin care s-a donat fostului Sfat Popular al Raionului Bălcescu cota indiviză totală de 66% din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti, şi repunerea parţială în situaţia anterioară pentru locuinţele din imobil care nu au fost înstrăinate.
Această cerere a fost modificată ulterior, reclamantul solicitând constatarea nulităţii absolute a tuturor actelor subsecvente acestor donaţii, respectiv şi a contractelor de vânzare-cumpărare nr. 1640 din 25 mai 1997 şi nr. 1866 din 3 iulie 1997 încheiate între Primăria municipiului Bucureşti prin SC A.V.L. Berceni SA şi familiile S.G. şi S.S.E.H., şi T.P. şi T.N.
Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 7054 din 13 decembrie 2007, a admis excepţia necompetenţei acestei instanţe şi a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Bucureşti, reţinând că, la data de 13 decembrie 2007, reclamantul a evaluat imobilul revendicat la valoarea de 1.400.000 lei, valoare necontestată de către pârâţi, situaţie ce a făcut posibilă aplicarea dispoziţiilor art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ.
Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 851 din 16 mai 2008, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, reţinând că, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată, care vizează constatarea nulităţii unor acte juridice, competenţa revine în primă instanţă judecătoriilor şi a constatat ivit conflictul negativ de competenţă.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 34 din 16 octombrie 2008, în soluţionarea conflictului negativ de competenţă, a stabilit competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, reţinând că, în raport de poziţia exprimată de parte în acţiunea cu care a fost învestită instanţa de judecată, în speţă sunt incidente dispoziţiile art. 1 pct. 1 C. proc. civ., astfel că Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti îi revine competenţa să soluţioneze acţiunea reclamantului P.V.M. şi nu Tribunalului Bucureşti.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul P.V.M., iar în dezvoltarea criticilor formulate a arătat următoarele:
Stabilirea competenţei materiale de soluţionare a unei cauze, civilă sau comercială, nu trebuie să aibă în vedere denumirea generică a cererii, ci valoarea obiectului acesteia, iar litigiul de faţă este un litigiu evaluabil în bani, deşi capătul principal de cerere se referă la constatarea nulităţii absolute a unor acte juridice, întrucât prin introducerea acţiunii de faţă s-a urmărit protejarea dreptului de proprietate ce a aparţinut autorului său asupra imobilului în litigiu, drept cu caracter patrimonial şi, ca atare, evaluabil în bani.
Valoarea obiectului în litigiu este de 1.400.000 lei, aşa cum a precizat la termenul de judecată din 18 decembrie 2007, astfel că Tribunalului Bucureşti îi revine competenţa de soluţionare a cauzei în primă instanţă.
Examinând sentinţa civilă recurată, în limita criticilor formulate, instanţa constată recursul întemeiat pentru următoarele considerente :
Reclamantul P.V.M. a învestit Judecătoria sector 4 Bucureşti cu acţiunea având ca obiect „constatarea nulităţii a două acte de donaţie autentificate de notariatul de Stat al Raionului Nicolae Bălcescu sub nr. 3410 din 20 septembrie 1963 şi nr. 1045 din 10 februarie 1964, şi repunerea părţilor în situaţia anterioară pentru locuinţa din imobilul ce nu a fost înstrăinată", dosar nr. 8453/4/2007 al Judecătoriei sector 4 Bucureşti.
Ulterior, reclamantul şi-a precizat acţiunea în sensul că solicită şi „constatarea nulităţii absolute a tuturor actelor subsecvente acestor donaţii", respectiv a contractelor de vânzare-cumpărare nr. 1640 din 25 martie 1997 şi nr. 1866 din 6 iunie 1996 încheiate de Primăria municipiului Bucureşti prin SC A.V.L. Berceni cu pârâţii persoane fizice.
Litigiul de faţă, în constatarea nulităţii unor acte juridice privind drepturi patrimoniale şi restabilirea situaţiei anterioare, este evaluabil în bani, iar competenţa de primă instanţă în soluţionarea acestuia se face după valoarea obiectului litigiului.
Or, valoarea obiectului litigiului, aşa cum a fost precizată de reclamant la termenul din 13 decembrie 2007 la Judecătoria sector 4 Bucureşti, este de 1.400.000 lei RON, astfel că faţă de dispoziţiile art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., competenţa de primă instanţă în soluţionarea acestuia aparţine Tribunalului Bucureşti.
Pentru considerentele expuse, instanţa, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va admite recursul declarat de reclamantul P.V.M., va casa sentinţa apelată şi va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul P.V.M. împotriva sentinţei nr. 34 din 16 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pe care o casează.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5263/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5068/2009. Civil → |
|---|
